Comunicat la 11 octombrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 12982/14 Farhad VALIYEV și Kamran ALIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți azerbaezi. Ele sunt reprezentate în fața Curții de diferite avocați care practică în Azerbaidjan (a se vedea apendicele). Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Solicitări pentru înregistrarea de stat a asociațiilor Reclamanții sunt fondatorii – sau sunt printre fondatorii – a organizațiilor neguvernamentale stabilite sub forma de asociații publice („asociații”). Ministerul”) pentru înregistrarea de stat a acestor asociații ca entități juridice, astfel cum este necesar de legislație internă, împreună cu documentele relevante. Deși dreptul intern nu a solicitat înregistrarea oficială a asociațiilor, funcționarea efectivă a unei asociații, inclusiv capacitatea de a primi și de a înregistra subvenții, conturile bancare deschise, etc., era condiționată să obțină statutul unei entități juridice. În baza articolului 11.3.1 din Legea privind înregistrarea statului și Registrul statului privind entitățile juridice („Legea privind înregistrarea statului”), Ministerul a respins cererile de înregistrare a statului și a returnat documentele prezentate de solicitanți din cauza anumitor deficiențe care trebuiau corectate. După corectarea deficiențelor indicate de Minister, reclamanții au reintrodus documentele de înregistrare a asociațiilor în cauză. La diferite date, Ministerul a returnat din nou documentele prezentate de solicitanți, referindu-se la unele noi deficiențe (care nu au fost menționate în literele inițiale de respingere) care trebuiau corectate. După primirea acestor scrisori de respingere, unii dintre reclamanții au depus o plângere împotriva acțiunilor Ministerului la instanțele interne, în timp ce alții au reintrodus documentele după rectificarea deficiențelor indicate de Minister. Aceste cereri de înregistrare a statului au fost respinse (și reținute de mai multe ori înainte ca reclamanții să decidă să se plângă la instanțele interne (a se vedea apendicele). Deficiențele indicate de Minister în ultimele sale litere de respingere Deficiențele indicate de Minister în ultimele sale litere de respingere au fost următoarele: (a) în contravenție cu art. 9.2 din Legea privind organizațiile neguvernamentale (asociațiile și fondurile publice) („Legea privind ONG-urile”), Carta asociației nu a indicat domeniul de aplicare al drepturilor și responsabilităților reciproce ale fondatorilor; în plus, a fost necesară ca art. 5.2.1 din Legea respectivă să respecte art. 9.1 (aplicația nr. 12982/14); (b) în contravenție cu art. 10.3 din Legea privind ONG-urile, Carta nu a instituit garanții privind reclamarea internă a aderării asociației (inclusiv procedura și termenul de examinare a unei plângeri) (depunerea nr. 15689/14); (c) în contravenție cu alineatul 2.11 din Regulamentul privind înregistrarea organizațiilor necommerciale și a instituțiilor de educație, pagina de acoperire a chartei nu conținea [domeniul pentru] numărul de înregistrare al entității care doresc să obțină statutul de entitate juridică sau data de înregistrare a entității sau numele autorității de înregistrare (aplicația nr. 17466/14); (d) în conformitate cu art. 5.4.1 din Legea privind înregistrarea de stat, decizia de instituire a asociației, de aprobare a chartei sale și de stabilire a organismelor sale de gestionare nu a definit competențele organismelor de gestionare ale asociației (aplicația nr. 31592/14); (e) în contravenție cu art. 3.1 din Legea privind ONG-urile, titlul asociației nu a reflectat caracterul activității sale (depunerea nr. 34151/14); (f) decizia de fundare nu a respectat art. 25 din Legea privind ONG-urile, care stabilește normele de bază pentru gestionarea unei asociații (decizia nr. 51860/14); (g) în contravenție cu punctul 8 punctul 2.5 din Regulamentul privind înregistrarea organizațiilor necommerciale și a instituțiilor educaționale, în loc de a prezenta un document care să arate bunăvoința (consimțământul) proprietarului adresei la care s-a bazat asociația, reclamanții au prezentat un document care să arate consimțământul unei terțe părți (aplicația nr. 56754/14); (h) în contravenție cu punctul 2.5 din normele privind înregistrarea organizațiilor necommerciale și a instituțiilor de educație, decizia fondatorilor privind adresa asociației nu a fost depusă (depunerea nr. 66539/14 și 69466/14); (i) în conformitate cu art. 25.1 din Legea privind ONG-urile, Carta nu a stabilit o procedură decizională care urmează Comitetului de control și de examinare (depunerea nr. 75264/14). În diferite date, reclamanții se plângeau de încălcarea dreptului lor la libertatea de asociere și au solicitat instanțelor de primă instanță să ordone Ministerului să efectueze înregistrarea de stat a asociațiilor în cauză. Reclamanții au afirmat că motivele pe care Ministerul le-a citat sunt false și/sau nu pot constitui o bază în temeiul legislației interne pentru refuzul înregistrării de stat. În diferite date, instanța respectivă de primă instanță a respins plângerile reclamanților („iddia Ärizęsi”), constatarea de nimic ilegal în acțiunile Ministerului (a se vedea apendicele). Reclamanții au apelat împotriva acestor hotărâri, reprezentând plângerile anterioare. Curtea de Apel Baku a susținut hotărârile instanțelor de primă instanță (a se vedea apendicele). În diferite date, Curtea Supremă a susținut hotărârile respective ale Curții de Apel ale lui Baku (a se vedea apendicele). Cercetarea și confiscarea în biroul reprezentantului reclamanților (depunerea nos 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 și 56754/14) La 8 august 2014 dl Aliyev, care a reprezentat majoritatea reclamanților dinaintea Curții (a se vedea apendicele), a fost arestat pentru evaziune fiscală, abuz de putere și antreprenorial ilegal. La 8 și 9 august 2014, autoritățile judecătorești au efectuat o căutare a casei și a biroului dlui Aliyev. În timpul cercetării, un număr mare de documente, inclusiv toate dosarele referitoare la cererile depuse în fața Curții în posesia dlui Aliyev ca reprezentant, au fost confiscate de autoritățile interne. Într-un fax din 28 august 2014, dl Aliyev a informat Curtea cu privire la confiscarea dosarelor de caz care declară încălcarea articolului 34 din Convenție în ceea ce privește toate cererile în cauză. În scrisorile trimise de dl Aliyev Curții în septembrie 2014, el a reiterat plângerea privind confiscarea dosarelor de caz. La 25 octombrie 2014, unele dintre documentele confiscate au fost returnate dlui. Javad Javadov, avocatul dlui Aliyev. Legea internă relevantă Legea privind înregistrarea de stat și Registrul de stat al Entităților Legii din 12 decembrie 2003, cu efect de la 9 ianuarie 2004, art. 8 din Lege prevăzută după cum urmează: „8.1. Înregistrarea de stat a unei organizații necomerciale care doresc să obțină statutul de entitate juridică ... se efectuează, în general, în termen de 40 de zile. ... 8.3.Dacă deficiențele care nu justifică refuzul de înregistrare a statului sunt detectate în documentele prezentate, organismul executiv relevant al Republicii Azerbaidjan [de exemplu, Ministerul Justiției] returnează documentele respective reclamantului și furnizează o perioadă suplimentară de 20 de zile pentru rectificarea deficiențelor respective. Toate deficiențele care nu justifică refuzul de înregistrare trebuie identificate în același timp și transmise reclamantului pentru rectificare. ...” art. 11 din Lege prevăzut după cum urmează: „...11.3. Înregistrarea de stat a unei entități care solicită obținerea statutului de entitate juridică ... poate fi refuzată numai în următoarele cazuri: 11.3.1 în cazul în care documentele prezentate [pentru înregistrare] organismului executiv relevant al Republicii Azerbaidjanului contravine Constituției Republicii Azerbaidjanului, prezenta Lege și alte acte legislative; ...” 2. Legea privind organizațiile neguvernamentale (asociațiile și fondurile publice) din 13 iunie 2000 art. 16 din Lege prevede următoarele: „... 16.3. În cazul în care o incoerență este detectată în documentele fondatoare ale unei organizații neguvernamentale ... în ceea ce privește legea, organismul executiv relevant cere ca organizația respectivă să își conformeze documentele fondatorii în termen de 30 de zile. ...” art. 17 din Lege, prevăzut după cum urmează: „17.1 Înregistrarea de stat a unei organizații neguvernamentale nu poate fi refuzată decât în cazurile specificate în Legea Republicii Azerbaidjan privind înregistrarea de stat și în Registrul de stat al Entităților Legii. ...” COMPLAINTS Reclamanții în cererile nr. 12982/14, 17466/14, 34151/14 și 51860/14 se plâng, în temeiul articolului 6 din Convenție, că nu au fost notificate în legătură cu audierile respective ale Curții Supreme. Toate reclamanții se plâng în temeiul articolului 11 din Convenție că neînregistrarea asociațiilor pe care le-au înființat constituie o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. Reclamanții în cererile nr. 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 și 56754/14 se plâng că declanșarea de către autoritățile de stat a dosarelor referitoare la cererile depuse la Curte, care erau în posesia dlui Aliyev în calitate de reprezentant, a încălcat dreptul lor individual de cerere în temeiul articolului 34 din Convenție. A existat vreo interferență cu libertatea de asociere a reclamanților, în special cu dreptul lor de a forma o asociere, în sensul art. 11 § 1 din Convenție? În special, acțiunile Ministerului Justiției și motivele furnizate de acesta pentru a returna documentele de înregistrare respectă cerințele legislației interne? Dacă da, a fost necesară interferența în ceea ce privește art. 11 § 2? Părțile sunt solicitate să furnizeze Curții toate documentele referitoare la înființarea asociațiilor în cauză și cererile de înregistrare a statului, precum și toate documentele referitoare la procedura judiciară internă relevantă. Cerințele nr. 12982/14, 17466/14, 34151/14 și 51860/14: Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamanții au fost notificați în mod corespunzător cu privire la data și ora audierilor respective ale Curții Supreme? Cererea nr. 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 și 56754/14: Având în vedere confiscarea dosarelor de caz de la domiciliul și biroul dlui Aliyev la 8 și 9 august 2014, a existat orice obstacol de către stat în acest caz cu exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamanților, asigurat de art. 34 din Convenție? Denumirea reclamantului Data reședinței Reprezentat de Notes Hotărârea de primă instanță Hotărâre de apel Hotărârea finală 12982/14* 30/01/2014 Farhad VALIYEV 1994 Baku Kamran ALIYEV 1994 Baku Intigam ALIYEV „Sprijin pentru tineri muziciani” Asociația (“Gŏnc Musiqiçil Ministerul Justiției a returnat documentele de trei ori (la 26 iulie și 24 octombrie 2012 și 29 ianuarie 2013). Decizia Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 5 martie 2013 Hotărârea Curții de Apel Baku din 6 iunie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 18 octombrie 2013 15689/14* 10/02/2014 Khayyam ABBASOV 1983 Baku Nemat ORUJOV 1979 Baku Intigam ALIYEV Centre for Public Interesss Advocacy („ İctimai Maraqların müdafićsi MÄrkćzi”) a fost fondat în 2012. Ministerul Justiției a revenit documentele de trei ori (la 6 februarie, 20 aprilie și 5 iulie 2012). Decizia Curții Economice Administrative de la Baku nr. 1 din 24 octombrie 2012 Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 29 ianuarie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 1 august 2013 (menționată reclamanților la 10 octombrie 2013) 17466/14* 18/02/2014 Azad ISA-ZADE 1958 Baku Matanat AZIZOVA 1974 Baku Intigam ALIYEV Women’s Crisis Centre („Qadın Krizis MÄrkćzi”) a fost fondată în 2011. Ministerul Justiției a returnat documentele de trei ori (la 7 februarie, 6 iunie și 30 august 2012). Hotărârea Curții Economice Administrative de la Baku nr. 1 din 12 martie 2013 Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 30 mai 2013 Hotărârea Curții Supreme din 30 octombrie 2013 31592/14* 14/04/2014 Afruza MAHARRAMOVA 1952 Masalli Sadaya HUSEYNOVA Masalli Intigam ALIYEV „Religion and Women’s Drepts” Asociation (“Din vÄ Qadın Hüqları”) a fost înființată în 2011. Ministerul Justiției a returnat documentele de patru ori (la 2 august și 2 noiembrie 2011, 7 martie și 19 noiembrie 2012). Hotărârea Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 27 martie 2013 Hotărârea Curții de Apel Baku din 1 august 2013 Hotărârea Curții Supreme din 6 noiembrie 2013 (menționată reclamanților la 30 decembrie 2013) 34151/14* 22/04/2014 Elshan NAGIYEV 1977 Baku Nurlan GULIYEV 1989 Agdam Intigam ALIYEV Asociația „Institutul de Sănătate Publică” a fost fondată în 2012. Ministerul Justiției a revenit documentele de două ori (la 13 aprilie și 21 iunie 2012). Hotărârea Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 29 ianuarie 2013 Hotărârea Curții de Apel Baku din 25 iunie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 30 octombrie 2013 51860/14* 24/06/2014 Afsun SUJAYEV 1979 Lerik Saida BASHIROVA 1979 Lerik Intigam ALIYEV Centrul pentru Dezvoltarea Regiunii de Sud și Genere („C Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 10 octombrie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 23 ianuarie 2014 56754/14* 08/08/2014 Fariz ADIGOZALOV 1946 Baku Alakbar AGASIYEV 1958 Baku Intigam ALIYEV „Sprijin pentru modelele de dezvoltare durabilă” (“Davamlı İnkișaf Modell Ministerul Justiției a returnat documentele de patru ori (la 15 martie, 25 mai și 6 august 2012 și 7 ianuarie 2013). Hotărârea Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 30 mai 2013 Hotărârea Curții de Apel Baku din 17 septembrie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 30 ianuarie 2014 (menționată reclamanților la 20 februarie 2014) 66539/14* 24/09/2014 Teymur MIRZAYEV 1972 Barda Khalid KAZIMOV 1978 Baku Yashar AGAZADEH „Sprijin pentru dezvoltarea comunităților regionale și pentru reducerea sărăciei” (“Regiune İcmalarının İnkișafına vÄ Yoxsulluğun Azaldılmasına”) a fost fondată în 2012. Ministerul Justiției a returnat documentele de patru ori (la 29 august și 1 noiembrie 2012, 24 aprilie și 18 iulie 2013). Hotărârea Curții Economice Administrative de la Baku nr. 1 din 2 decembrie 2013 Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 14 mai 2014 Hotărârea Curții Supreme din 10 septembrie 2014 69466/14* 15/10/2014 Elchin ABDULLAYEV 1974 Shirvan Araz NURMAMMADOV 1990 Shirvan Yashar AGAZADEH Centrul pentru Reabilitarea și Protecția Pacienților cu HIV/SIDA și Tuberculoză („ A fost fondată în 2013. Ministerul Justiției a returnat documentele de două ori (la 27 iunie și 15 noiembrie 2013). Hotărârea Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 18 februarie 2014 Hotărârea Curții de Apel Baku din 9 aprilie 2014 Hotărârea Curții Supreme din 18 iunie 2014 75264/14 13/11/2014 Mehdibay SAFAROV 1960 Asociația Baku “Azeri – Talish National Moral Values” (“Azəri – Talıș Milli-Męnęvi Dęyṣrlər”) a fost fondată în 2013. Ministerul Justiției a returnat documentele de patru ori (la 25 decembrie 2012, 18 martie, 16 mai și 18 iulie 2013). Decizia Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 10 octombrie 2013 Hotărârea Curții de Apel Baku din 14 ianuarie 2014 Decizia Curții Supreme din 13 mai 2014
Communicated on 11 October 2016
Application no
12982/14
Farhad VALIYEV and Kamran ALIYEV against Azerbaijan
and 9 other applications
(see list appended)
The applicants are Azerbaijani nationals. They are represented before the Court by various lawyers practising in Azerbaijan (see Appendix).
A.
The circumstances of the cases
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
1.
Requests for the State registration of associations
The applicants are the founders – or are amongst the founders – of non
‑
governmental organisations established in the form of public associations (“associations”). On various dates the applicants submitted requests to the Ministry of Justice (“the
Ministry”) for state registration of those associations as legal entities, as required by the domestic law, together with the relevant documents.
While the domestic law did not require associations to be officially registered, the effective operation of an association, including the ability to receive and register grants, open bank accounts and so on, was contingent on obtaining the status of a legal entity.
Relying on Article 11.3.1 of the Law on State Registration and the State Register of Legal Entities (“the Law on State Registration”) the Ministry rejected the requests for state registration and returned the documents submitted by the applicants on account of certain deficiencies that needed to be rectified.
After correcting the deficiencies pointed out by the Ministry, the applicants re-submitted the documents for registration of the associations concerned. On various dates the Ministry again returned the documents submitted by the applicants, referring to some new deficiencies (which had not been mentioned in the initial rejection letters) that needed to be rectified.
After receiving those rejection letters, some of the applicants lodged a complaint against the Ministry’s actions with the domestic courts, while others re-submitted the documents after rectifying the deficiencies pointed out by the Ministry. Those requests for state registration were rejected (and re
‑
submitted) several times in the same manner before the applicants decided to complain to the domestic courts (see Appendix).
2.
Deficiencies indicated by the Ministry in its last rejection letters
Deficiencies indicated by the Ministry in its last rejection letters were as follows:
(a)
in contravention of Article 9.2 of the Law on Non-Governmental Organisations (Public Associations and Funds) (“the Law on NGOs”), the charter of the association did not indicate the scope of mutual rights and responsibilities of the founders; moreover, it was required to make Article 5.2.1 of the charter comply with Article 9.1 of that Law (application no. 12982/14);
(b)
in contravention of Article 10.3 of the Law on NGOs, the charter did not set up guarantees for complaining internally about cancellation of membership of the association (including the procedure and the time
‑
limit for examination of a complaint) (application no. 15689/14);
(c)
in contravention of paragraph 2.11 of the Rules on Registration of Non-Commercial organisations and Educational Institutions, the cover page of the charter did not contain [the field for] the registration number of the entity wishing to obtain legal-entity status or the entity’s registration date or the name of the registering authority (application no.
17466/14);
(d)
in contravention of Article 5.4.1 of the Law on State Registration, the decision establishing the association, approving its charter and establishing its management bodies did not define the powers of the association’s management bodies (application no. 31592/14);
(e)
in contravention of Article 3.1 of the Law on NGOs, the title of the association did not reflect the character of its activity (application no.
34151/14);
(f)
the founding decision did not comply with Article 25 of the Law on NGOs, which sets out the basic rules for managing an association (application no. 51860/14);
(g)
in contravention of sub-paragraph 8 of paragraph 2.5 of the Rules on Registration of Non-Commercial organisations and Educational Institutions, instead of submitting a document showing the goodwill (the consent) of the owner of the address at which the association was based, the applicants submitted a document showing the consent of a third party (application no. 56754/14);
(h)
in contravention of paragraph 2.5 of the Rules on Registration of Non-Commercial organisations and Educational Institutions, the founders’ decision regarding the association’s address was not submitted (applications nos. 66539/14 and 69466/14);
(i)
in contravention of Article 25.1 of the Law on NGOs, the charter did not set out a decision-making procedure to be followed by the Control and Review Committee (application no. 75264/14).
3.
Court proceedings
On various dates the applicants complained about the violation of their right to freedom of association and asked first-instance courts to order the Ministry to carry out state registration of the associations concerned. The applicants claimed that the grounds which the Ministry had cited were false and/or could not constitute a basis under the domestic law for refusal of state registration.
On various dates the respective first-instance courts dismissed the applicants’ complaints (“
iddia ərizəsi
”), finding nothing unlawful in the actions of the Ministry (see Appendix).
The applicants appealed against those judgments, reiterating their previous complaints. The Baku Court of Appeal upheld the first-instance courts’ judgments (see Appendix).
On various dates the Supreme Court upheld the Baku Court of Appeal’s respective judgments (see Appendix).
4.
Search and seizure in the office of the applicants’ representative (applications nos. 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 and 56754/14)
On 8 August 2014 Mr
I.
Aliyev, who represented most of the applicants before the Court (see Appendix), was arrested on charges of tax evasion, abuse of power and illegal entrepreneurship. On 8 and 9 August 2014 the prosecuting authorities conducted a search of Mr Aliyev’s home and office. During the search, a large number of documents, including all the case files relating to the applications before the Court that were in Mr Aliyev’s possession as a representative, were seized by the domestic authorities.
In a fax dated 28 August 2014, Mr Aliyev informed the Court of the seizure of the case files claiming a breach of Article 34 of the Convention in respect of all the applications concerned. In letters Mr Aliyev sent to the Court in September 2014 he reiterated the complaint concerning the seizure of the case files.
On 25 October 2014 some of the seized documents were returned to Mr
Javad Javadov, Mr. Aliyev’s counsel.
B.
Relevant domestic law
1.
The Law on State Registration and the State Register of Legal Entities of 12 December 2003, effective from 9 January 2004
Article 8 of the Law provided as follows:
“8.1. State registration of a non-commercial organisation wishing to obtain legal
‑
entity status ... shall, as a rule, be carried out within 40 days. ...
8.3.If deficiencies which do not warrant refusal of state registration are detected in the submitted documents, the relevant executive body of the Republic of Azerbaijan [i.e. the Ministry of Justice] shall return those documents to the applicant and provide an additional 20-day period for rectifying those deficiencies. All deficiencies which do not warrant refusal of registration must be identified at the same time and conveyed to the applicant for rectification. ...”
Article 11 of the Law provided as follows:
“... 11.3. State registration of an entity applying to obtain legal-entity status ... may be refused only in the following cases:
11.3.1. if the documents submitted [for the registration] to the relevant executive body of the Republic of Azerbaijan contravene the Constitution of the Republic of Azerbaijan, the present Law and other legislative acts; ...”
2.The Law on Non-Governmental Organisations (Public Associations and Funds) of 13 June 2000
Article 16 of the Law provided as follows:
“... 16.3. If an inconsistency is detected in the founding documents of a non
‑
governmental organisation ... as regards the law, the relevant executive body shall require that organisation to make their founding documents comply with the law within a 30-day period. ...”
Article 17 of the Law provided as follows:
“17.1. State registration of a non-governmental organization may be refused only in the cases specified in the Law of the Republic of Azerbaijan on State Registration and the State Register of Legal Entities. ...”
1.
The applicants in applications nos. 12982/14, 17466/14, 34151/14 and 51860/14 complain under Article 6 of the Convention that they were not notified about the respective hearings of the Supreme Court.
2.
All the applicants complain under Article 11 of the Convention that the failure by the Ministry of Justice to register the associations which they founded amounted to a violation of their right to freedom of association.
3.
The applicants in applications nos. 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 and 56754/14 complain that the seizure by the State authorities of the case files relating to the applications lodged with the Court, which were in Mr Aliyev’s possession as their representative, was in breach of their right of individual petition under Article 34 of the Convention.
1.
Has there been an interference with the applicants’ freedom of association, in particular, their right to form an association, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention? In particular, did the actions of the Ministry of Justice and the reasons given by it for returning the registration documents comply with the requirements of the domestic law? If so, was the interference necessary in terms of Article 11 § 2?
2.
The parties are requested to provide the Court with all the documents relating to the establishment of the associations in question and the requests for state registration, as well as all the documents relating to the relevant domestic court proceedings.
1.
Applications nos. 12982/14, 17466/14, 34151/14 and 51860/14:
Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the applicants properly notified about the date and time of the respective hearings of the Supreme Court?
2.
Applications nos. 12982/14, 15689/14, 17466/14, 31592/14, 34151/14, 51860/14 and 56754/14:
In view of the seizure of the case files from Mr
I.
Aliyev’s home and office on 8 and 9 August 2014, has there been any hindrance by the State in the present cases with the effective exercise of the applicants’ right of application, ensured by Article 34 of the Convention?
No.
Application no.
Lodged on
Applicant name
date of birth
place of residence
Represented by
Notes
First-instance judgment
Appellate instance judgment
Final judgment
12982/14*
30/01/2014
Farhad VALIYEV
1994
Baku
Kamran ALIYEV
1994
Baku
Intigam ALIYEV
“Support to Young Musicians” Association (“
Gənc Musiqiçilərə Dəstək
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents three times (on 26 July and 24 October 2012 and 29 January 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 5 March 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 6 June 2013
Decision of the Supreme Court of 18 October 2013
15689/14*
10/02/2014
Khayyam ABBASOV
1983
Baku
Nemat ORUJOV
1979
Baku
Intigam ALIYEV
Centre for Public Interests Advocacy (“
İctimai Maraqların müdafiəsi Mərkəzi
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents three times (on 6 February, 20 April and 5 July 2012).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 24 October 2012
Decision of the Baku Court of Appeal of 29 January 2013
Decision of the Supreme Court of 1 August 2013 (sent to the applicants on 10 October 2013)
17466/14*
18/02/2014
Azad ISA-ZADE
1958
Baku
Matanat AZIZOVA
1974
Baku
Intigam ALIYEV
Women’s Crisis Centre (“
Qadın Krizis Mərkəzi
”) was founded in 2011.
The Ministry of Justice returned the documents three times (on 7 February, 6 June and 30 August 2012).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 12 March 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 30 May 2013
Decision of the Supreme Court of 30 October 2013
31592/14*
14/04/2014
Afruza MAHARRAMOVA
1952
Masalli
Sadaya HUSEYNOVA
Masalli
Intigam ALIYEV
“Religion and Women’s Rights” Association (“
Din və Qadın Hüquqları
”) was founded in 2011.
The Ministry of Justice returned the documents four times (on 2 August and 2 November 2011, 7 March and 19 November 2012).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 27 March 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 1 August 2013
Decision of the Supreme Court of 6 November 2013 (sent to the applicants on 30 December 2013)
34151/14*
22/04/2014
Elshan NAGIYEV
1977
Baku
Nurlan GULIYEV
1989
Agdam
Intigam ALIYEV
Association “Public Health Institute” (“
İctimai Səhiyyə İnstitutu
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents two times (on 13 April and 21 June 2012).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 29 January 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 25 June 2013
Decision of the Supreme Court of 30 October 2013
51860/14*
24/06/2014
Afsun SUJAYEV
1979
Lerik
Saida BASHIROVA
1979
Lerik
Intigam ALIYEV
Centre for South Region Development and Gender (“
Cənub Regional İnkișaf və Gender Mərkəzi
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents three times (on 29 June and 28 November 2012 and 30 April 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 30 July 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 10 October 2013
Decision of the Supreme Court of 23 January 2014
56754/14*
08/08/2014
Fariz ADIGOZALOV
1946
Baku
Alakbar AGASIYEV
1958
Baku
Intigam ALIYEV
“Support to Sustainable Development Models” Association (“
Davamlı İnkișaf Modellərinə Dəstək
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents four times (on 15 March, 25 May and 6 August 2012 and 7 January 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 30 May 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 17 September 2013
Decision of the Supreme Court of 30 January 2014 (sent to the applicants on 20 February 2014)
66539/14*
24/09/2014
Teymur MIRZAYEV
1972
Barda
Khalid KAZIMOV
1978
Baku
Yashar AGAZADEH
“Support to Development of Regional Communities and to Lessening of Poverty” Association (“
Region İcmalarının İnkișafına və Yoxsulluğun Azaldılmasına Dəstək
”) was founded in 2012.
The Ministry of Justice returned the documents four times (on 29 August and 1 November 2012, 24 April and 18 July 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 2 December 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 14 May 2014
Decision of the Supreme Court of 10 September 2014
69466/14*
15/10/2014
Elchin ABDULLAYEV
1974
Shirvan
Araz NURMAMMADOV
1990
Shirvan
Yashar AGAZADEH
Centre for Rehabilitation and Protection of HIV/AIDS and Tuberculosis Patients (“
HİV/AİDS və Vərəmli Xəstələrin Reabilitasiya və Müdafiə Mərkəzi
”) was founded in 2013.
The Ministry of Justice returned the documents two times (on 27 June and 15 November 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 18 February 2014
Decision of the Baku Court of Appeal of 9 April 2014
Decision of the Supreme Court of 18 June 2014
75264/14
13/11/2014
Mehdibay SAFAROV
1960
Baku
“Azeri – Talish National Moral Values” Association (“
Azəri – Talıș Milli-Mənəvi Dəyərlər
”) was founded in 2013.
The Ministry of Justice returned the documents four times (on 25 December 2012, 18 March, 16 May and 18 July 2013).
Decision of the Baku Administrative Economic Court no. 1 of 10 October 2013
Decision of the Baku Court of Appeal of 14 January 2014
Decision of the Supreme Court of 13 May 2014