RZAYEV v. AZERBAIJAN and 4 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
RZAYEV v. AZERBAIJAN and 4 other applications (CtEDO, 2016)
Comunicat la 11 octombrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 8954/09 Mahammad RZAYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Reclamanții sunt resortisanți azerbaezi. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl I. Aliyev, un avocat practicant în Azerbaidjan (a se vedea apendicele). Unul dintre reclamanții în cererile nr. 12990/14 și 15436/14 este aceeași persoană, dl Alasgar Huseynov. Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Organizațiile guvernamentale înființate sub forma asociațiilor publice („asociații”) (a se vedea Apendicele 8954/09). Aplicația nr. 8954/09 depusă la 29 ianuarie 2009 de Mahammad Rzayev La 23 mai 2008, reclamantul a depus o cerere Ministerului Justiției din Republica Autonomă Nakhchivan („a se vedea „aceștia”).
Ministerul de Justiție al NAR” pentru înregistrarea de stat a asociației ca entitate juridică, astfel cum este necesară de legislație internă, împreună cu documentele relevante. Cu toate acestea, Ministerul de Justiție al NAR nu a răspuns la această cerere. În iulie 2008, reclamantul a depus o plângere („iddia ÄrizÄsi”) la Curtea Orașului Nakhchivan împotriva inactării Ministerul de Justiție al NAR și întârzierea consecutivă în obținerea înregistrării de stat a asociației. Curtea nu a răspuns la această plângere. Reclamantul s-a plâns de inacțiunea Curții Municipale Nakhchivan la Consiliul Judiciar. Într-o scrisoare din 5 septembrie 2008, Consiliul Judiciar a transferat plângerea reclamantului la Tribunalul Orașului Nakhchivan pentru examinare și a ordonat instanței să informeze reclamantului cu privire la rezultatul examinării.
Tribunalul Orașului Nakhchivan a refuzat să informeze reclamantul cu privire la examinarea (dacă ar fi cazul) a plângerii sale. 2010 de Mehman Aliyev, Emin Huseynov și Samir Ismayilov (a) Primul set de proceduri La 20 aprilie 2009, reclamanții au prezentat Ministerului Justiției Azerbaidjanului („Ministrul Justiției”) o cerere de înregistrare de stat a asociației lor ca entitate juridică. Într-o scrisoare din 2 iunie 2009 Ministerul Justiției a prelungit termenul de examinare cu 30 de zile. La 16 iulie 2009, în baza articolului 11.3.1 din Legea privind înregistrarea statului și Registrul statului privind entitățile juridice („Legea privind înregistrarea statului”), Ministerul Justiției a respins cererea de înregistrare a statului și a remis documentele prezentate de solicitanți.
În scrisoarea sa de respingere, Ministerul Justiției a declarat că – în contravenție cu art. 5 din Legea privind organizațiile neguvernamentale (asociațiile publice și fondurile) („Legea privind ONG-urile”), Carta asociației nu a menționat dacă aceasta a fost stabilită pe o bază permanentă sau în scopul atingerii unor obiective concrete. Într-o dată neespecificată, reclamanții se plângeau de încălcarea dreptului lor la libertatea de asociere și au cerut unei instanțe de primă instanță să ordone Ministerului Justiției să efectueze înregistrarea de stat a asociației. De asemenea, ei au afirmat că motivul pentru care a citat Ministerul Justiției nu poate constitui motive legale pentru refuzul înregistrării de stat și că, oricum, din Carta, este evident că asocierea a fost stabilită pe o bază permanentă.
Prin o decizie („ q „) din 25 august 2009 Curtea de district Yasamal a răspuns plângerii și documentele atașate, fără a fi examinate pe fond. Curtea a remarcat că plângerea nu s-a conformat cu dispozițiile Codului de procedură civilă privind forma și conținutul plângerilor referitoare la acțiunile sau inacțiunea unui organism executiv: „parte corespondentă” ar fi trebuit să fie numită „partie interesată” („maraqlıșțnxs”) „), un „claiant” ar fi trebuit să fi fost numit „claiant”, iar în secțiunea de încheiere a plângerii lor, reclamanții ar trebui să fi solicitat doar instanței să „reglementeze că o acțiune sau o inacțiunea sau o decizie a unei persoane responsabile a fost ilegală”. Reclamanții au apelat împotriva hotărârii din 25 august 2009, argumentând că este ilegală.
În același timp, după efectuarea modificărilor solicitate de Curtea de District Yasamal, au reintrodus plângerea lor. Prin hotărârea din 16 septembrie 2009 Curtea de district Yasamal a remis plângerea și documentele atașate, fără a fi examinate în fond. Curtea a remarcat că plângerea a fost încălcată de art. 149 din Codul de procedură civilă cu privire la forma și conținutul plângerilor: o copie a chartei asociației, atașată plângerii, nu a fost certificată de un notar. Reclamanții au apelat împotriva hotărârii din 16 septembrie 2009, argumentând că aceasta este ilegală deoarece, în primul rând, Carta atașată plângerii era un document original și nu o copie și, prin urmare, nu era necesară o certificare de către un notar și, în al doilea rând, motivele la care instanța a menționat nu putea constitui o bază în temeiul legislației interne pentru a răspunde plângeri fără a fi examinate în fond.
Curtea de Apel a susținut hotărârea instanței de primă instanță în hotărârea din 2 noiembrie 2009. La 4 martie 2010, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel din Baku. (b) A doua sesiune de procedură La o dată neespecificată, după rectificarea deficiențelor subliniate de Ministerul Justiției, reclamanții au reintrodus cererea de înregistrare a statului. La 17 mai 2010, Ministerul Justiției a returnat din nou documentele prezentate de solicitanți, referindu-se la unele noi deficiențe care urmează să fie rectificate: în cererea de înregistrare a statului numărul și data eliberării unei cărți de identitate a dlui Mehman Aliyev (unul dintre solicitanți) au fost declarate în mod incorect.
La 12 iulie 2010, după corectarea deficiențelor subliniate de Ministerul Justiției, reclamanții au reintrodus documentele de înregistrare a asociației. Potrivit reclamanților, nu au primit un răspuns la această cerere de înregistrare a statului în timp util. Prin urmare, au depus o plângere împotriva Ministerului Justiției la Curtea Economică Administrativă Baku nr. Reclamanții au susținut că Ministerul Justiției a depășit termenul prevăzut la art. 8 din Legea privind înregistrarea de stat pentru examinarea cererii de înregistrare de stat și au solicitat instanței să oblige Ministerul Justiției să elibereze un certificat de înregistrare de stat pentru asociere.
În timpul procedurii de judecată, Ministerul Justiției a elaborat o scrisoare de respingere din 23 august 2010 (în conformitate cu reclamanții, scrisoarea a fost trimisă 3 septembrie 2010) în care se presupune că reclamanții au fost trimise în mod necorespunzător în cererea de înregistrare a statului, numărul cardului de identitate aparținând dlui Samir Ismayilov (unul dintre solicitanți). La 9 iunie 2011 Curtea Economică Administrativă Baku nr. 1 a respins plângerea reclamanților, nu a constatat nimic ilegal în acțiunile Ministerului Justiției. Reclamanții au apelat, reiterând plângerile anterioare și adăugând că nu au primit niciodată scrisoarea de respingere produsă de Ministerul Justiției în cadrul procedurii de primă instanță.
Prin decizia din 22 septembrie 2011, Curtea de Apel a susținut hotărârea instanței de primă instanță, bazată pe decizia sa privind scrisoarea de respingere din 23 august 2010. Se pare că Ministerul Justiției nu a prezentat nicio dovadă care să dovedească că scrisoarea de respingere a fost trimisă reclamanților în timp util, dar instanța nu a abordat obiecția reclamanților în acest sens. La 29 februarie 2012, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel a lui Baku. Cererea nr. 12990/14 depusă la 30 ianuarie 2014 de Zahir Jabbarov și Alasgar Huseynov La o dată neespecificată în 2012, reclamanții au prezentat Ministerului Justiției o cerere de înregistrare de stat a asociației lor ca entitate juridică.
La 13 aprilie 2012, în baza articolului 11.3.1 din Legea privind înregistrarea de stat, Ministerul Justiției a respins cererea de înregistrare de stat și a returnat documentele prezentate de solicitanți. În scrisoarea sa de respingere, Ministerul Justiției a declarat că, în conformitate cu art. 5.4.1 din Legea privind înregistrarea de stat, decizia de instituire a asociației, de aprobare a chartei și de stabilire a organismelor sale de gestionare nu definește competențele organismelor de gestionare ale asociației. În mai 2012, după corectarea deficiențelor subliniate de Ministerul Justiției, reclamanții au reintrodus documentele de înregistrare a asociației. Potrivit reclamanților, nu au primit un răspuns la această cerere de înregistrare a statului în timp util.
Prin urmare, au depus o plângere împotriva Ministerului Justiției la Curtea Economică Administrativă Baku nr. Reclamanții au susținut că Ministerul Justiției a depășit termenul prevăzut la art. 8 din Legea privind înregistrarea de stat pentru examinarea unei cereri de înregistrare de stat și au solicitat instanței să oblige Ministerul Justiției să elibereze un certificat de înregistrare de stat pentru asociere. În timpul procedurii dinaintea instanței de primă instanță, Ministerul Justiției a elaborat o scrisoare de respingere din 25 iunie 2012 transmisă reclamanților. Potrivit acestei scrisori, în contravenție cu art. 9.2 din Legea privind ONG-urile, statutul asociației nu a definit domeniul de aplicare al drepturilor și responsabilităților reciproce ale fondatorilor.
La 29 noiembrie 2012 Curtea Economică Administrativă Baku nr. 1 a respins plângerea reclamanților, constatând că motivele de respingere declarate de Ministerul Justiției în scrisoarea sa din 13 aprilie 2012 au fost legale. Curtea de Apel a susținut hotărârea instanței de primă instanță într-o hotărâre din 12 februarie 2013. În plus, instanța a făcut trimitere în hotărârea sa la scrisoarea de respingere a Ministerului din 25 iunie 2012. Reclamanții au apelat, reiterând plângerile anterioare și adăugând că nu au primit niciodată ultima scrisoare de respingere produsă de Ministerul Justiției în timpul procedurii de primă instanță. La 29 mai 2013, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel a Curții de Apel de la Baku.
Se pare că Ministerul Justiției nu a prezentat nici o dovadă care dovedește că scrisoarea de respingere din 25 iunie 2012 a fost trimisă reclamanților în timp util, dar instanța nu a abordat obiecția reclamanților în acest sens. 2013 de Alasgar Huseynov și Aytakin Abuzarova La data neespecificată în 2012 reclamanții au prezentat Ministerului Justiției o cerere de înregistrare de stat a asociației lor ca entitate juridică. La 13 aprilie 2012, se bazează pe art. 11.3.1 din Legea privind înregistrarea de stat Ministerul Justiției a respins cererea de înregistrare de stat și a returnat documentele prezentate de solicitanți. În scrisoarea sa de respingere, Ministerul Justiției a declarat că, în conformitate cu art. 5.4.1 din Legea privind înregistrarea de stat, decizia de instituire a asociației, de aprobare a chartei și de stabilire a organismelor sale de gestionare nu definește competențele organelor de conducere ale asociației.
În mai 2012, după corectarea deficiențelor subliniate de Ministerul Justiției, reclamanții au reintrodus documentele de înregistrare a asociației. Potrivit reclamanților, nu au primit un răspuns la această cerere de înregistrare a statului în timp util. Prin urmare, au depus o plângere împotriva Ministerului Justiției la Curtea Economică Administrativă Baku nr. Reclamanții au susținut că Ministerul Justiției a depășit termenul prevăzut la art. 8 din Legea privind înregistrarea de stat pentru examinarea unei cereri de înregistrare de stat și au solicitat instanței să oblige Ministerul Justiției să elibereze un certificat de înregistrare de stat pentru asociere. În timpul procedurii dinaintea instanței de primă instanță, Ministerul Justiției a elaborat o scrisoare de respingere din 25 iunie 2012 transmisă reclamanților.
Potrivit acestei scrisori, în contravenție cu art. 9.2 din Legea privind ONG-urile, statutul asociației nu a definit domeniul de aplicare al drepturilor reciproce și responsabilităților fondatorilor. La 12 decembrie 2012 Curtea Economică Administrativă Baku nr. 1 a respins plângerea reclamanților, declarând că motivele de respingere indicate de Ministerul Justiției în scrisoarea sa din 25 iunie 2012 au fost legale. Reclamanții au recursat și au reiterat plângerile anterioare. Curtea de Apel Baku a susținut decizia instanței de primă instanță din 20 februarie 2013. Reclamanții au apelat, reiterând plângerile anterioare și adăugând că nu au primit niciodată ultima scrisoare de respingere produsă de Ministerul Justiției în timpul procedurii de primă instanță.
La 19 iunie 2013, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel din Baku. Se pare că Ministerul Justiției nu a prezentat nicio dovadă care să dovedească că scrisoarea de respingere din 25 iunie 2012 a fost trimisă reclamanților în timp util, dar instanța nu a abordat obiecția reclamanților în acest sens. Cererea nr. 44463/14 depusă la 5 iunie 2014 de Sudaba Mammadova și Zeynab Agayeva La data neespecificată în 2012, reclamanții au prezentat Ministerului Justiției o cerere de înregistrare de stat a asociației lor ca entitate juridică. La 13 aprilie 2012, în baza articolului 11.3.1 din Legea privind înregistrarea de stat, Ministerul Justiției a respins cererea de înregistrare de stat și a returnat documentele prezentate de solicitanți.
În scrisoarea sa de respingere, Ministerul Justiției a declarat că, în conformitate cu art. 5.4.1 din Legea privind înregistrarea de stat, decizia de instituire a asociației, de aprobare a chartei sale și de stabilire a organismelor sale de gestionare nu definește competențele organismelor de gestionare ale asociației. În iunie 2012, după corectarea deficiențelor subliniate de Ministerul Justiției, reclamanții au reintrodus documentele de înregistrare a asociației. Potrivit reclamanților, nu au primit un răspuns la această cerere de înregistrare a statului în timp util.
Prin urmare, au depus o plângere împotriva Ministerului Justiției la Curtea Economică Administrativă Baku nr. Reclamanții au susținut că Ministerul Justiției a depășit termenul prevăzut la art. 8 din Legea privind înregistrarea de stat pentru examinarea cererii de înregistrare de stat și au solicitat instanței să oblige Ministerul Justiției să elibereze un certificat de înregistrare de stat pentru asociere. În timpul procedurii dinaintea instanței de primă instanță, Ministerul Justiției a prezentat o scrisoare de respingere din 9 august 2012 transmisă reclamanților. Potrivit acestei scrisori, în contravenție cu art. 9.2 din Legea privind ONG-urile, statutul asociației nu a definit domeniul de aplicare al drepturilor și responsabilităților reciproce ale fondatorilor.
În plus, s-a recomandat modificarea paginii de acoperire a chartei. La 3 aprilie 2013, Curtea Economică Administrativă Baku nr. 1 a respins plângerea reclamanților, constatând că motivele de respingere furnizate de Ministerul Justiției în scrisoarea sa din 9 august 2012 au fost legale. Reclamanții au apelat și au reiterat plângerile anterioare și au adăugat că nu au primit niciodată ultima scrisoare de respingere produsă de Ministerul Justiției în timpul procedurii de primă instanță. Curtea de Apel a susținut hotărârea instanței de primă instanță într-o hotărâre din 6 iunie 2013. Se pare că Ministerul Justiției nu a prezentat nici o dovadă care dovedește că scrisoarea de respingere din 9 august 2012 a fost trimisă reclamanților în timp util, însă instanța nu a abordat obiecția reclamanților în acest sens.
La 2 octombrie 2013, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel a Curții de Apel de la Baku. Căutarea și confiscarea în biroul reprezentantului reclamanților La 8 august 2014, dl Aliyev, care a reprezentat toate reclamanții dinaintea Curții (a se vedea Apendicele), a fost arestat pentru evaziunea fiscală, abuzul de putere și antreprenorialitatea ilegală. La 8 și 9 august 2014, autoritățile judecătorești au efectuat o căutare a casei și biroului dlui Aliyev. În timpul căutării, un număr mare de documente, inclusiv toate dosarele referitoare la cererile depuse în fața Curții în posesia dlui Aliyev în calitate de reprezentant, au fost confiscate de autoritățile interne. Într-un fax din 28 august 2014, dl Aliyev a informat Curtea cu privire la incarcarea dosarelor, cerând încălcarea articolului 34 din Convenție în ceea ce privește toate cererile în cauză.
În scrisorile trimise de dl Aliyev Curții în septembrie 2014, el a reiterat plângerea referitoare la incarcarea dosarelor. La 25 octombrie 2014, unele dintre documentele confiscate au fost returnate dlui. Javad Javadov, avocatul dlui Aliyev. Legea internă relevantă Legea privind înregistrarea de stat și Registrul de stat al Entităților Legii din 12 decembrie 2003, cu efect de la 9 ianuarie 2004, art. 8 din Lege prevăzută după cum urmează: „8.
Înregistrarea de stat a unei organizații necomerciale care doresc să obțină statutul de entitate juridică ... se efectuează, în general, în termen de 40 de zile. 8.
Organul executiv relevant al Republicii Azerbaidjan [de exemplu, Ministerul Justiției] acceptă o cerere de înregistrare a statului și documentele atașate la acesta pentru revizuire și, în termen de 30 de zile, examinează conformitatea acestora cu Constituția Republicii Azerbaidjan, cu prezenta Lege și cu alte acte legislative ale Republicii Azerbaidjan. În cazuri excepționale, în cazul în care în timpul procesului de revizuire apare necesitatea de a efectua o examinare suplimentară, această perioadă poate fi prelungită cu până la 30 de zile suplimentare. 8.
Dacă deficiențe care nu justifică refuzul de înregistrare a statului sunt detectate în documentele depuse, organismul executiv relevant al Republicii Azerbaidjan [ex. Ministerul Justiției] returnează aceste documente reclamantului și furnizează o perioadă suplimentară de 20 de zile pentru rectificarea acestor deficiențe. Toate deficiențele care nu justifică refuzul de înregistrare trebuie identificate în același timp și comunicate reclamantului pentru rectificare. 8.
Până la zece zile de la revizuirea documentelor depuse ... organismul executiv relevant ... depune reclamantului un certificat de înregistrare a statului sau o notificare scrisă a refuzului de înregistrare (indicarea și explicarea dispozițiilor legii care au constituit baza pentru refuz). 8.
În cazul în care nu este furnizat niciun răspuns anunțând refuzul de înregistrare în termenul prevăzut în prezentul articol, entitatea este considerată înregistrată de stat. În acest caz, în termen de cel mult 10 zile, organismul executiv relevant ... eliberează reclamantului cu un certificat de înregistrare de stat… ” art. 11 din Lege prevăzută după cum urmează: „... 11.3. Înregistrarea de stat a unei entități care solicită statutul de entitate juridică ... poate fi refuzată numai în următoarele cazuri: 11.3.1. în cazul în care documentele prezentate [pentru înregistrare] către organismul executiv relevant al Republicii Azerbaidjan contravine Constituției Republicii Azerbaidjan, prezenta Lege și alte acte legislative; ...” Legea privind organizațiile neguvernamentale (asociațiile și fondurile publice) din 13 iunie 2000 art. 16 din Legea prevăzută după cum urmează: „... 16.3. Dacă orice incoerență este detectată în documentele fondatoare ale unei persoane neguvernamentale organizația guvernamentală ... în ceea ce privește legea, organismul executiv relevant solicită ca organizația să își respecte documentele fondatorii într-o perioadă de 30 de zile… ” art. 17 din Lege prevăzută după cum urmează: „17.1 Înregistrarea de stat a unei organizații neguvernamentale poate fi refuzată numai în cazurile specificate în Legea Republicii Azerbaidjan privind înregistrarea de stat și Registrul de stat al Entităților Legile… ” COMPLAINTE Reclamanții în cererile nos 8954/09 și 46930/10 se plâng că dreptul lor la acces la o instanță garantat de art. 6 din Convenție a fost încălcat. Reclamanții în cerere nr. 44463/14 se plâng, în temeiul articolului 6 din Convenție, că nu au fost notificați în mod corespunzător în legătură cu ședința Curții Supreme. Toate reclamanții se plâng în temeiul articolului 11 din Convenție că nerespectarea înregistrării asociațiilor pe care le-au înființat de către Ministerul Justiției (sau Ministerul Justiției NAR) constituie o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. Toate reclamanții se plâng că confiscarea de către autoritățile de stat a dosarelor de procedură referitoare la cererile depuse la Curte, care au fost în posesia dlui I. Aliyev ca reprezentant al acestora, a încălcat dreptul lor individual de cerere în temeiul articolului 34 din Convenție. A existat o interferență cu libertatea de asociere a reclamanților, în special dreptul lor de a forma o asociație, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În special, acțiunile Ministerului Justiției Republicii Azerbaidjanului (sau Ministerul Justiției Republicii Autonome Nakhchivan) îndeplinesc cerințele dreptului intern? În cazul în care este cazul, a fost necesară interferența în ceea ce privește art. 11 § 2? Având în vedere confiscarea dosarelor de caz de la domiciliul și biroul dlui I. Aliyev la 8 și 9 august 2014, a existat vreun obstacol din partea statului în prezent în exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamanților, asigurat de art. 34 din Convenție? Părțile sunt solicitate să furnizeze Curții toate documentele referitoare la înființarea asociațiilor în cauză și cererile de înregistrare a statului, precum și toate documentele referitoare la procedura judiciară internă relevantă. CAUZA QUESTIONS SPECIFICE Cereri nr. 8954/09, 46930/10 și 44463/14: Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamanții în cererile nos 8954/09 și 46930/10 au avut acces la o instanță? Reclamanții în cerere nr. 44463/14 au fost notificați în mod corespunzător cu privire la audiere a Curții Supreme? Data nașterii a reclamantului Reședinței Reprezentat prin Notes Hotărârea de primă instanță Hotărâre de apel Hotărârea finală 8954/09 29/01/2009 Mahammad RZAYEV 1975 Nakhchivan Intigam ALIYEV Asociația „Pentru viitor sănătos” („Sağlam GÄlṣcęk Uğrunda”) a fost fondată în 2008. --- --- 46930/10* 10/08/2010 Mehman ALIYEV 1957 Baku Emin HUSEYNOV 1979 Geneva Samir ISMAYILOV 1968 Goychay Intigam ALIYEV „Institutul de monitorizare a mediilor” Asociația („Media Monitorinq Institutu”) a fost fondată în 2009. Hotărârea Curții de Apel a districtului Yasamal din 16 septembrie 2009 Hotărârea Curții Economice Administrative Baku nr. 1 din 9 iunie 2011 Hotărârea Curții de Apel a Curții de Baku din 2 noiembrie 2009 Hotărârea Curții de Apel a Curții Supreme a Curțiii Supreme din 4 martie 2010. Hotărârea Curții Supreme din 29 februarie 2012 12990/14* 30/01/2014 Zahir JABBAROV 1972 Masalli Alasgar HUSEYNOV 1957 Masalli Intigam ALIYEV Asociația „Support la conducători” (“Sürüçül Hotărârea Curții Supreme din 29 mai 2013 (recepută de reclamanții la 3 decembrie 2013) 15436/14* 13/11/2013 Alasgar HUSEYNOV 1957 Masalli Aytakin ABUZAROVA 1980 Masalli Intigam ALIYEV Asociația „Sprijin pentru educație și copii” (“Tęhsilć vŏ Ușaqlara Dṣstṣk”) a fost înființată în 2012. Decizia Curții Economice Administrative de la Baku nr. 1 din 12 decembrie 2012 Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 20 februarie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 19 iunie 2013 44463/14* 05/06/2014 Sudaba MAMMADOVA 1960 Masalli Zeynab AGAYEVA 1964 Masalli Intigam ALIYEV Centre for Protection on Women’s Drepts (“Anacan” („Anacan” Qadın Hüquqları Müdafi Hotărârea Curții de Apel de la Baku din 6 iunie 2013 Hotărârea Curții Supreme din 2 octombrie 2013 (recepționată de reclamanții la 13 februarie 2014)
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.