Sari la conținut
CtEDO 11.10.2016 Auto

CASE OF MANDRYKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
11.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MANDRYKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1951 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Irkutsk. La 14 mai 2008, reclamantul a fost arestat. La o dată neespecificată a fost acuzat de trei conturi de pimping și pandering, extorcare și deținerea ilegală de arme de foc. Curtea l-a înarmat în custodie. La 5 martie 2009, el a fost comis pentru proces în fața Curții de district Oktyabrskiy din Irkutsk. La 3 august 2009, Curtea de District și-a prelungit arestarea înainte de judecată, el a fost acuzat de o crimă gravă, nu a trăit la domiciliu, deci a putut absoarce, amenința martorii și a interferat cu ancheta. La 26 noiembrie 2009 și 2 martie 2010, Curtea de District a prelungit detenția anterioară a reclamantului se referă la motivele de mai sus și a afirmat că victimele crimelor sale erau minore.

Curtea a luat, de asemenea, în considerare caracterul reclamantului, starea sa de sănătate și de vârstă. Apelurile reclamantului împotriva ordonanțelor de detenție au fost respinse. 10. La 29 martie 2010, Curtea de District l-a condamnat ca fiind acuzat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă