- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 octombrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Mandrykin împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1951 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Irkutsk. La 14 mai 2008, reclamantul a fost arestat. La o dată neespecificată a fost acuzat de trei conturi de pimping și pandering, extorcare și deținerea ilegală de arme de foc. Curtea l-a înarmat în custodie. La 5 martie 2009, el a fost comis pentru proces în fața Curții de district Oktyabrskiy din Irkutsk. La 3 august 2009, Curtea de District și-a prelungit arestarea înainte de judecată, el a fost acuzat de o crimă gravă, nu a trăit la domiciliu, deci a putut absoarce, amenința martorii și a interferat cu ancheta. La 26 noiembrie 2009 și 2 martie 2010, Curtea de District a prelungit detenția anterioară a reclamantului se referă la motivele de mai sus și a afirmat că victimele crimelor sale erau minore.
Curtea a luat, de asemenea, în considerare caracterul reclamantului, starea sa de sănătate și de vârstă. Apelurile reclamantului împotriva ordonanțelor de detenție au fost respinse. 10. La 29 martie 2010, Curtea de District l-a condamnat ca fiind acuzat.
4. The applicant was born in 1951 and lived, prior to his arrest, in Irkutsk.
On 14 May 2008 the applicant was arrested. On an unspecified date he was charged with three counts of pimping and pandering, extortion and illegal keeping of firearms. The court remanded him in custody.
On 5 March 2009 he was committed for trial before the Oktyabrskiy District Court of Irkutsk.
On 3 August 2009 the District Court extended his pre-trial detention ’s arrest, he was accused of a serious crime, did not live at his domicile, hence he could abscond, threaten witnesses and interfere with the investigation.
On 26 November 2009 and 2 March 2010 the District Court extended the applicant’s pre-trial detention referring to the above grounds and stating that the victims of his crimes were minors. The court also took into account the applicant’s character, his state of health and age.
The applicant’s appeals against the detention orders were rejected.
On 29 March 2010 the District Court convicted him as charged.