CASE OF GUSAKOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
CASE OF GUSAKOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Shuya, regiunea Ivanovo. Reclamantul și-a dat în judecată fostul angajator (Ministrul Afacerilor Interne al Republicii Kalmykiya, în continuare „Ministrul”). La 27 octombrie 1999, Curtea orașului Elista a Republicii Kalmykiya („Curtea orașului”) a acordat reclamantului plăți lunare ca compensare pentru daunele asupra sănătății sale, cu ajustarea ulterioară a indexului în conformitate cu modificările salariului minim lunar legal. Hotărârea a intrat în vigoare la 9 noiembrie 1999. La 26 noiembrie 2002, Legea Federală nr. 152-FZ a fost adoptată, care, printre altele, a modificat procedura pentru acordarea de indemnizații pentru daune la sănătate. În conformitate cu noua lege, aceste plăți trebuiau ajustate în conformitate cu modificările nivelului inflației. Salariul minim lunar nu mai a servit ca bază pentru indicizare. În noiembrie 2006, Ministerul a aplicat noua metodă de indexare și a recalculat plățile lunare care urmează să fie plătite reclamantului. Acest lucru a dus la o scădere a sumei lunare reale pe care a primit-o de la 10.370.51 ruble ruse (RUB) la RUB 7.396.59, astfel cum s-a stabilit în martie 2007. 10. Reclamantul a inițiat trei seturi de proceduri, susținând interesul întârziere în ceea ce privește trei perioade distincte. La 22 februarie și 3 aprilie 2007 (a fost depusă la 20 iulie 2007) Circuitul Curții de Pace nr. 5 din Republica Kalmykiya („Justiția Pacei”) a ordonat Ministerului să plătească reclamantului dobânzile în ceea ce privește anumite întârzieri în plățile lunare, în conformitate cu hotărârea din 27 octombrie 1999. La 22 februarie 2007, judecătorul a fost de acord cu calcularea dobânzii de întârziere a reclamantului (pe baza liniei de indexare a plăților lunare în conformitate cu modificările salariului minim lunar statutar). La 3 aprilie 2007, instanța a calculat dobânzile de întârziere pe baza cuantumului plăților lunare, în conformitate cu rata inflației. 11. La 7 mai 2007, justiția Pacei a refuzat cererea reclamantului pentru dobânda de întârziere. La 8 august 2007, Curtea Orașului a anulat decizia de mai sus și a ordonat Ministerului să plătească dobânzile întârziate calculate de solicitant. Curtea a susținut că, în absența unei decizii judiciare relevante, Ministerul a schimbat ilegal modalitatea de corecție ordonată prin hotărârea din 27 octombrie 1999. 12. Între timp, la 7 mai 2007, Ministerul a solicitat clarificare a hotărârii din 27 octombrie 1999 în ceea ce privește metoda de corecționare a indicelor. La 25 iunie 2007, Tribunalul orașului a susținut că, ca urmare a modificărilor legislației relevante, la 1 ianuarie 2003, legarea indicelor sumelor în cauză se bazează pe modificări ale nivelului inflației. La 11 octombrie 2007, Curtea Supremă a Republicii Kalmykiya a susținut hotărârea Curții de Oraș. 13. Într-o scrisoare primită la 1 octombrie 2009, reclamantul a informat Curtea că în august 2009, Ministerul a încetat să plătească plățile lunare, datorită lipsei de fonduri în bugetul relevant. 14. Potrivit Guvernului, suma datorată reclamantului începând cu august 2009 a fost plătită integral la 8 octombrie 2009. La 11 noiembrie 2009, Curtea Orașului a acordat dobânzile pentru întârziere în ceea ce privește întârzierea plății între septembrie și octombrie 2009. Hotărârea a intrat în vigoare la 23 noiembrie 2009 și a fost executată la 9 decembrie 2009.