IBATOVA c. RUSSIE

Comunicat la 13 octombrie 2016 Secțiunea a treia Cerere nr. 37395/96 Elmira Rifatovna IBATOVA împotriva Rusiei introdus la 16 iunie 2016 OBIECTUL L Recurenta, în numele deținutului Pavlov, nu se plânge de nerespectarea unei anchete efective, susține doar că statul ar trebui să fie tras la răspundere pentru deficiențele sistemului de protecție a vieții deținutului. Este domnul Vyacheslav Valyeryevich Pavlov, care a fost în detenție începând cu 2 februarie 2002 și care a fost pus sub supraveghere medicală la 15 august 2010, deoarece era infectat cu HIV 3 (faza A) și suferea de hepatită C, de traumatism cranian, de distonie neurovegetală și care a decedat la 16 februarie 2014 la unitatea medicală d Au fost adecvate tratamentele medicale efectuate la unitatea medicala d'iq-8 și la unitatea medicala d'iq-2?

În special, ce medici specialiști au examinat? Doctorii specialiști au avut competențele necesare? Ce examene medicale au fost efectuate? Care sunt examenele medicale necesare în aceste condiții? Ce tratament medical a fost disponibil pentru deținut? Este acest tratament suficient pentru deținut? De ce tratamentul medical a fost întrerupt la 14 februarie 2014? Guvernul este invitat să furnizeze o copie tipărită a dosarului medical complet al dlui Pavlov. Având în vedere istoricul medical al dlui Pavlov, guvernul s-a asigurat că sănătatea, bunăstarea și viața deținuților sunt protejate în mod corespunzător, în special prin acordarea de asistență medicală necesară, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Convenție (Centrul pentru Resursa Legală privind Behalf of Valentin Câmpeanu c. România [GC], n 47848/08, CEDH 2014, și Tarariyeva c. Rusia, n 4353/03, CEDO 2006-XV)?

Communiquée le 13 octobre 2016

TROISIÈME SECTION

Requête n o 37395/16 Elmira Rifatovna IBATOVA contre la Russie introduite le 16 June 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès d’un détenu car les autorités russes ont manqué à l’obligation d’assurer l’assistance médicale adéquate ( Tarariyeva c. Russie , n o 4353/03, CEDH 2006-XV). La requérante, l’épouse du détenu M. Pavlov, ne se plaint pas du manquement à conduire une enquête effective, elle soutient seulement que l’État devrait être tenu responsable des défaillances du dispositif de protection de la vie du détenu.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Est-ce que M. Vyacheslav Valyeryevich Pavlov qui était en détention à partir du 2 février 2002 et qui a été mis sous surveillance médicale le 15 août 2010 car il était infecté par le VIH 3 (phase A) et souffrait de l’hépatite C, d’un traumatisme crânien, d’une dystonie neurovégétative, et qui est décédé le 16 février 2014 à l’unité médicale d’IK-8 avait un traitement adéquat en détention? Est-ce que les traitements médicaux effectués à l’unité médicale d’IK-8 et à l’unité médicale d’IK-2 étaient adéquats? En particulier, quels médecins spécialistes l’ont examiné? Est-ce que les médecins spécialistes avaient les compétences nécessaires? Quels examens médicaux ont été effectués? Quels sont les examens médicaux nécessaires dans ces conditions?

Quel traitement médical était disponible pour le détenu? Est-ce que ce traitement était suffisant pour le détenu? Pour quelles raisons le traitement médical a-t-il été interrompu le 14 février 2014? 2. Le Gouvernement est invité à fournir une copie imprimée du dossier médical complet de M. Pavlov. 3. Eu égard aux antécédents médicaux de M. Pavlov, est-ce que le Gouvernement a veillé à ce que la santé, le bien-être et la vie du détenu soient correctement protégés, notamment, par l’octroi de l’assistance médicale nécessaire, conformément aux articles 2 et 3 de la Convention ( Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu c. Roumanie [GC], n o 47848/08, CEDH 2014, et Tarariyeva c. Russie , n o 4353/03, CEDH 2006-XV)?