Bondarenko și alții împotriva Ucrainei

CASE OF BONDARENKO AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 15961/23 si alte 6 cereri vezi lista in anexa) Hotararea de 12 decembrie 2024 din ECHR aceasta decizie este definitiva, dar poate fi corecta de redactie.In cazul BONDARENKO si alti avocati ai Ucrainei din 12 noiembrie 2024 din sectiunea de judecata a Curtii Europene a Drepturilor Omului (P Sectiunea de judecata), a fost examinata de comitetul de judecata, la care au fost aduse cereri de protectie a practicii de stat a Ucrainei: Diana SILVIKOVA (Diana SILVIKOVA), a declarat ca a fost prezentata o cerere suplimentara de protectie a drepturilor omului de catre Guvernul Ucrainei (Diana SILVIKOVA), a declarat ca a fost prezentata o cerere suplimentara de protectie a drepturilor omului de catre o decizie de stat a Curtii de Justitie (Diana SILVIKOVA), a declarat ca a fost prezentata in cadrul unei cereri de protectie a drepturilor omului de catreau (Diana SILVIKOVA), a declarat ca a fost prezentata in cadrul unei cereri suplimentare de judecata la data de 5 noiembrie 2024 de catreau (Diana SILVIKOVA), a declarat ca a fost prezentata in cadrul unei cereri suplimentare de judecata la Tribunalul de la Catedina (Diana SILVIKOVA, din data de 3 noiembrie), a declarat ca a fost prezentata in cadrul unei cereri de judecata de judecata la data de 5 noiembrie 2014 (Diana SILVIKOVA, din data de 5 noiembrie),

a declarat ca a fost prezentata in cadrul unei cereri de judecata la data de judecata la data de 5 noi luni (Diana SILVIKVIKOVA, in cadrul unei cereri de judecata la CAV, in cadrul unei in cadrul unei inchilii de judecata la Curtea de judecata a Craiova, in Bucur, in cadrul unei in Bucurie, in Bucuresti, Curtea a făcut trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție inadecvate (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației [VP] [GC], cererea nr. 7334/13, deja punctele 96/101, ECHR din martie 2016).Curtea amintește, în special, că în timp ce a stabilit că cererile de detenție au fost depuse în condiții inadecvate, a declarat că există în mod clar trei puncte similare, decizia Curții din 8 ianuarie 2012 (Mars 2006), în cazul Muršić împotriva Ucrainei (Mars 108/25), în cazul Muršikov împotriva Ucrainei (Mars 108/25), în cazul Rusiei (Mars 108/25), în cazul No. 140/01, în cazul No. 140/08, în cazul No. 148/25), în cazul No. 140/08, în cazul No. 148/25 (Mars 108/25), în cazul No. 140/08, în cazul No. 148/25 (Mars 108/25), în cazul No. 148/25 (Mars 108/25), în cazul No. 148/25 (Mars 108/25), în cazul No. 148/25 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars 108/25),

în cazul No.128 (Mars 108/25), în cazul No.128 (Mars) și în alte cazuri, în cazul No.128)), în care se consideră că nu există o încălătare de natură de infracțiune gravitate, precum și în cazul Rusiei (Mars 108/25), în cazul No. În consecință, după examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri.

În special, Curtea observă că, în răspunsul la prima facie la cauza privind condițiile de detenție inadecvate la care au depus plângerea reclamanții, Guvernul nu a furnizat dovezi inițiale care să indice planul de amplasare a camerelor și numărul efectiv de deținuți în timpul perioadelor specifice de detenție a reclamantelor (a se vedea hotărârea menționată în Ananyev și alții împotriva Rusiei (Ananyev and Others v. Russia), punctul 123, și, de asemenea, hotărârea în cazul Smitsman și Kutsman împotriva Comitetului No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No În contextul tuturor materialelor de care dispune și având în vedere adecvarea chestiunilor contestate în sfera sa de competență,

Curtea consideră că reclamațiile nu îndeplinesc criteriile de admișcare prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție și nu prezintă nici un semn de încălcare a drepturilor și libertăților garantate de Convenție sau de protocoalele sale.De aici rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă pe baza articolului 35 alineatul (4) din Convenție.APLICĂRI ARTICOLUL 41 DIN CONVENȚIE 15.În contextul documentelor de care dispune și având în vedere practica sa (a se vedea, în special, referirea la decizia de nerespectare a obligației de a nu depune cererea de judecată în cazul unei cereri de plată împotriva Ucrainei (Sukachov v. Ucraina), punctul 165 și punctul 163, punctul 167) Curtea consideră că este necesar să se stabilească condiții suplimentare de inadmisibilitate a unei cereri de judecată în cazul unei cereri de plată în moneda națională, iar în cazul unei cereri de plată în contul unei țări naționale, în cazul în care există o încălcare a mijloacelor de protecție juridice prevăzute în Convenția nr. 1360/238 din data de 31 decembrie 1996; în tabelul 328 din Convenția nr. 3298/23 din data de 31 decembrie 1996; în tabelul 329 din Convenția nr. 3296/1996; în tabelul 329 din OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul OUG; în tabelul 329 din OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG;

în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul OUG; în tabelul O La încheierea termenului de trei luni până la calculele finale, sumele menționate vor fi imputabile cu dobândă simplă în valoarea dobânzii limită a băncii centrale europene, care va fi valabilă în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale.

Înscris în limba engleză și comunicat prin scrisoare la 12 decembrie 2024 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulile 77 ale Regulamentului Curții.Viktoriya Maradudina V. Procuror Secretar Diana Sârcu , Președintele DDODODK Lista cererilor de reclamații în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (nu de detenție timp de trei luni în închisoare și lipsa de condiții de protecție juridică eficientă în legislația națională) Cererea de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depuneri de depunere a unei cereri de depuneri a unei cereri de depuneri de depuneri a unei cereri de depuneri de depuneri a unei cereri de depuneri de depuneri a unei cereri de depuneri de depuneri a unei cereri de depuneri de depuneri a unei cereri de depuneri

a unei cereri de depuneri de depuneri umplere, absența aerului curat, fumarea pasivă, temperatură inadecvată, cameră infectată cu paraziți/gâim, neacceptare sau restricții de acces la apă potabilă, murdărie sau murdărie în cameră, lipsă de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsă sau restricții de acces la apă curentă, lipsă sau restricții de acces la apă curentă, lipsă sau restricții de acces la produse igienice, lipsă sau calitate proastă a lenjeriei de pat, lipsă sau restricții de acces la alimente, calitate scăzută a alimentelor, lipsă sau restricții de acces la suflet, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă, lipsă sau restricții de acces la camera de acces, număr de plimbări în aer curat, lipsă sau restricții de acces la lumină naturală, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă, care acoperă o perioadă de trei luni de zile, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă, care acoperă o perioadă de timp de trei luni de zile, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă, care acoperă o perioadă de timp de trei luni de zile, care acoperă o perioadă de 7 ani de timp de 10 ani,

7 ani de ani de la data de la data de data de data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de la data de data de la data de la data de data de la data umplere, absență de aer curat, absență de produse igienice, absență sau calitate proastă a lenjeriei de pat, absență sau calitate proastă a cantității de alimente, calitate scăzută a alimentelor, absență sau limitări ale accesului la suflet, absență sau limitări ale accesului la apă caldă, absență sau deficiență a iluminării naturale, absență sau insuficiență a iluminării electrice, fumare pasivă, murdărie sau murdarie în cameră, temperatură necorespunzătoare, cameră contaminată cu paraziți/gâimă, absență sau calitate necorespunzătoare a produselor igienice, lipsă de intimitate în timpul utilizării toaletelor,

absență sau limitări ale accesului la apă potabilă, absență sau limitări ale numărului de plimbări în aer liber 7 500 32960/23 2320 11.08.20 Sergi Nikolaevich ANDENKOVĂ camera infectată cu paraziți/tocilari, absența sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absența sau limitarea accesului la apă caldă, absența sau limitarea accesului la intimitate în timpul utilizării toaletelor, absența sau scăderea calității lenjeriei de pat, absența sau scăderea cantității de alimente, absența sau scăderea numărului de accesuri la apă, absența sau scăderea numărului de plimbari în aer curat, absența sau scăderea calității iluminării electrice, absența sau scăderea numărului de iluminare naturală, absența sau scăderea numărului de lumini naturale 7 500 32962/23 11.08.2023 Oleksandr Anatolyovich KOSMICH Crimalica Câmera de urgență Crimalica Implementarea pedepsei nr. 3 din 24.01.2014 - Durata de mai mult de 10 ani, care include 8 luni, 16 zile, 3.9 zile de alimentare, accesul constant la apă, absența sau scăderea numărului de temperaturi, deșeșanța sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete,

absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența sau scăderea numărului de palete, absența 04.10.2019 - durează Peste 5 ani și 6 zile 3.9 m2 de aglomerație, temperatură inadecvată, cameră infectată cu paraziți/gâștii, lipsă de aer curat, absență sau calitate inadecvată a mijloacelor igienice, absență sau lipsă de iluminare naturală, absență sau cantitate insuficientă de plimbare în aer curat, absență sau cantitate insuficientă de alimente, absență sau calitate proastă a lenjeriei de pat, lipsă de intimitate în timpul utilizării toaletelor, neacceptarea asistenței medicale adecvate, lipsă de produse igienice, mucegai sau murdarie în cameră, lipsă sau restricții de acces la apă potabilă, lipsă sau restricții de acces la suflet, absență sau restricții de acces la apă caldă, lipsă sau restricții de acces la apă caldă, alimentare pasivă care acoperă costul alimentării permanente cu apă potabilă 7/236 500 m3 de pașii, lipsa sau calitatea insuficientă a produselor igienice,

lipsa sau lipsa de acces la produse igienice, lipsa sau lipsa sau cantitatea de alimente, lipsa sau lipsa sau limita de acces la apă potabilă, lipsa sau cantitatea de produse igienice, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse igienice, lipsa sau lipsa sau lipsa unei cantități de alimente, lipsa sau a produselor igienice, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la o cantitate de alimente, lipsa sau a produselor igienice, lipsa sau a alimentării, lipsa sau a unei cantități, lipsa sau a alimentării, lipsa sau a unei cantități, lipsa sau a produselor alimentării, lipsa sau a unei cantității, lipsa sau a alimentării, lipsei de apă potabile, lipsa sau a apei, lipsa sau a apei, lipsa sau a apei, lipsa sau a apei, lipsei de apă de apă potabile, lipsa sau a apei, lipsei de apă, lipsei de apă, lipsei de apă sau a apei, lipsei de apă lipsa sau lipsa numărului de plimbări în aer liber, lipsa sau lipsa de iluminat electric, lipsa sau lipsa de iluminat natural 7 300 [1] Și în plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamanților.

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «БОНДАРЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF BONDARENKO AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 15961/23 та 6 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 12 грудень 2024 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Бондаренко та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Діана Сирку (Diana Sârcu), Голова , Катержіна Шімачкова (Kateřina Šimáčková), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді , та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina) , в.о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 21 листопада 2024 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

2. Заявників представляв пан Сергій Миколайович Рибій, юрист, який практикує у м. Дніпро, Україна. 3. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд). ФАКТИ 3. Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку. ПРАВО

ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

5. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТЕЙ 3 ТА 13 КОНВЕНЦІЇ

6. Заявники скаржилися, головним чином, на неналежні умови тримання їх під вартою протягом зазначених у таблиці в додатку періодів і відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції. 7. Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП] (Muršić v. Croatia) [GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див.

згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії» (Muršić v. Croatia), пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), заяви № 42525/07 та № 60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року). 8. У керівних справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine) , заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine) , заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. 9. Розглянувши всі наявні в нього матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.

Зокрема, Суд зауважує, що у відповідь на prima facie справу про неналежні умови тримання під вартою, на яке скаржилися заявники, Уряд не надав первинні докази, в яких наводилися б плани розміщення камер та фактична кількість ув’язнених протягом конкретних періодів тримання заявників під вартою (див. згадане рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia), пункт 123, та, наприклад, рішення у справі «Спариш і Куцманд проти України» [Комітет] (Sparysh and Kutsmand v. Ukraine) [Committee], заяви № 49709/18 та № 49870/18, від 12 вересня 2024 року). З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів були неналежними.

10. Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами. 11. Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.

ІНШІ СКАРГИ

12. У заявах № 25871/23, № 32960/23 та № 32968/23 заявники також висунули інші скарги за різними статтями Конвенції. 13. Суд розглянув заяви, зазначені у таблиці в додатку, і вважає, що у контексті всіх наявних у нього матеріалів та з огляду на належність оскаржуваних питань до сфери його компетенції ці скарги не відповідають критеріям прийнятності, передбаченим статтями 34 та 35 Конвенції, та не виявляють жодних ознак порушення прав і свобод, гарантованих Конвенцією або протоколами до неї. З цього випливає, що ця частина заяв має бути відхилена на підставі пункту 4 статті 35 Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

15. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine), пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви; Оголошує прийнятними скарги на неналежні умови тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, а решту скарг у заявах № 25817/23, № 32960/23 та № 32968/23 – неприйнятними; Постановляє, що ці скарги свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту; Постановляє, що: (a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; (b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 12 грудня 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду. Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina) В.о. заступника Секретаря Діана Сирку (Diana Sârcu ) , Голова ДОДАТОК Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції (неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту) № № заяви Дата подання П.І.Б. заявника Рік народження Установа Дата початку та закінчення строку Тривалість Площа (кв.

м.) на кожного ув’язненого Конкретні скарги Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди (в євро) [1] 15961/23 29.03.2023 Дмитро Володимирович БОНДАРЕНКО 1982 Криворізька установа виконання покарань №3 з 20.01.2018 – триває Більше 6 років, 8 місяців та 21 дня 3,7 м² переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, ненадання належної медичної допомоги, цвіль або бруд у камері, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до проточної води, відсутність туалетних засобів, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або неналежне природне освітлення, погана якість питної води, відсутність або обмежений доступ до гарячої води 7 500 25817/23 05.06.2023 Сергій Іванович ДЕРКАЧ 1968 Криворізька установа виконання покарань №3 з 19.04.2023 - триває Більше 1 року, 5 місяців та 21 дня 3,3 м² переповненість , відсутність свіжого повітря, пасивне паління, камера заражена паразитами/гризунами,

відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, погана якість питної води 4 000 32387/23 06.08.2023 Олександр Володимирович ЗАЛЄВСЬКИЙ 1984 Криворізька установа виконання покарань №3 з 09.11.2012 - триває Більше 11 років, 11 місяців та 1 дня 3 м² переповненість, відсутність свіжого повітря, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатнє електричне освітлення, пасивне паління, цвіль або бруд у камері, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі 7 500 32960/23 11.08.2023 Микола Сергійович АНЕДЧЕНКО 1977 Криворізька установа виконання покарань №3 з 04.08.2018 - триває Більше 6 років, 2 місяців та 6 днів 3,9 м² переповненість, відсутність свіжого повітря,

пасивне паління, неналежна температура, цвіль або бруд у камері, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення 7 500 32962/23 11.08.2023 Олександр Анатолійович КОЗМИЧ 1971 Криворізька установа виконання покарань №3 з 24.01.2014 - триває Більше 10 років, 8 місяців та 16 днів 3,9 м² переповненість, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, ненадання належної медичної допомоги, відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері,

відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, пасивне паління, погана якість продуктів харчування 7 500 32968/23 10.08.2023 В’ячеслав Віталійович РУБАЛЬСЬКИЙ 1983 Криворізька установа виконання покарань №3 з 04.10.2019 - триває Більше 5 років та 6 дні 3,9 м² переповненість, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, ненадання належної медичної допомоги, відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, пасивне паління, погана якість продуктів харчування 7 500 35613/23 07.09.2023 Юрій Валерійович БЕССОНОВ 1987 Криворізька установа виконання покарань №3 з 04.07.2021 – триває Більше 3 років, 3 місяців та 6 днів 3,8 м² переповненість , відсутність свіжого повітря , пасивне паління, неналежна температура, цвіль або бруд у камері, камера заражена паразитами/гризунами,

відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або обмежений доступ до гарячої води, відсутність туалетних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, погана якість питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення 7 300 [1] Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.