GRIGORIADISI v. GEORGIA

Publicat la 6 ianuarie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 20012/24 Lazare GRIGORIADISI împotriva Georgiei depusă la 27 iunie 2024 comunicată la 12 decembrie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul instanțelor interne de a se pronunța judecată împotriva acelui prim-ministru și președintele partidului hotărâtor. În special la 29 Martie 2023 reclamantul a fost arestat pe baza unei acuzații că a aruncat un cocktail Molotov la un ofițer de poliție și a pus o masina de poliție pe foc în timpul unei demonstrații publice din 8-9 martie 2023. Mai multe declarații au fost făcute de politicieni înainte și după arestarea sa, inclusiv de persoanele menționate mai sus. Reclamantul a instituit o procedură de lege civilă susținând că acești oficiali i-au insultat demnitatea și reputația prin remarci homofobice și a încălcat dreptul la presunție de nevinovăție atunci când au comentat arestarea sa. Cererea se referă la patru declarații făcute la 12 și 29 martie, 3 aprilie și, respectiv, 3 iulie 2023. În ceea ce privește Primul Ministru, instanțele au susținut că cererea reclamantului nu a fost formulată cu suficientă precizie, în conformitate cu normele procedurale. În ceea ce privește președintele partidului de guvernare, s-a remarcat că deputații Parlamentului, inclusiv el, au beneficiat de imunitate constituțională în ceea ce privește declarațiile formulate în cadrul unei dezbateri politice sau în timpul îndeplinirii sarcinilor oficiale.Decizia finală privind această chestiune a fost adoptată la 11 aprilie 2024. Invocând art. 6 din Convenția, reclamantul s-a plâns de lipsa unui acces eficient la o instanță. Reclamantul se bazează, de asemenea, pe art. 13 din Convenția. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolelor 6 § 1 din Convenție, luate singure sau coroborate cu art. 13, având în vedere incapacitatea reclamantului de a avea meritele procesului său judecat la nivel intern?

Published on 6 January 2025

FOURTH SECTION

Application no. 20012/24

Lazare GRIGORIADISI

against Georgia

lodged on 27 June 2024

communicated on 12 December 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the domestic courts’ refusal to adjudicate on the applicant’s lawsuits against the then Prime Minister and the Chairperson of the ruling party.

In particular, on 29

March 2023 the applicant was arrested on an accusation that he had thrown a Molotov cocktail at a police officer and set a police car on fire during a public demonstration of 8-9

March 2023. Several statements were made by politicians before and after his arrest, including by the persons noted above. The applicant instituted civil-law proceedings alleging that these officials had insulted his dignity and reputation by making homophobic remarks and breached his right to presumption of innocence when commenting on his arrest. The application referred to four statements made on 12

and 29

March, 3

April and 3

July 2023, respectively. The domestic courts did not accept the lawsuit for consideration. As regards the Prime Minister, the courts held that the applicant’s request had not been formulated with sufficient precision, in accordance with the procedural rules. As for the Chairperson of the ruling party, it was noted that Members of Parliament, including him, had enjoyed constitutional immunity with respect to statements made as part of a political debate or while performing their official duties. The final decision on the matter was adopted on 11

April 2024.

Invoking Article

6 of the Convention the applicant complained about the lack of an effective access to a court. The applicant also relied on Article 13 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Articles

6 §

1 of the Convention, taken alone or in conjunction with Article

13, on account of the applicant’s inability to have the merits of his lawsuit adjudicated at domestic level?