CASE OF RUSYN v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1981 și trăiește în Lviv. La 29 ianuarie 2007, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă. La 1 februarie 2007, Curtea de District Lviv Shevchenkivskyy (Curtea Shevchenkivskyy) a ordonat detenția sa ca măsură preventivă în așteptarea procesului, pentru o perioadă inițială de două luni. La 28 martie 2007, aceeași instanță a prelungit detenția anterioară a reclamantului pentru încă două luni, având în vedere faptul că a existat un volum considerabil de măsuri de investigare care trebuie realizate și nu au existat motive pentru modificarea măsurii preventive. La 29 mai 2007, ancheta a fost încheiată și reclamantul și avocatul său au primit acces la dosar.

10. La 6 iulie 2007 a fost instituit un alt set de proceduri penale împotriva reclamantului, pentru infligerea unor prejudicii corporale grave. 11. La 10 iulie 2007, cele două cazuri penale s-au alăturat. 12. În aceeași zi, Curtea Regională de Apel a Lviv (Curtea de Apel) a prelungit detenția anterioară a reclamantului la șase luni. 13. La 27 iulie 2007, cauza a fost depusă Curtea Shevchenkivskyy, care a avut loc o ședință preliminară la 31 august 2007. Acesta a ordonat detenția ulterioră a reclamantului fără a fi stabilit nici un termen. 14. Curtea Shevchenkivskyy a trimis cauza de trei ori (la 8 octombrie 2007, precum și la 19 mai și 18 noiembrie 2008). Curtea de apel a anulat primele două decizii (la 18 decembrie 2007 și 26 august 2008), dar a susținut ultima (la 27 martie 2009). Toate hotărârile judiciare în cauză au menținut deținerea continuată a reclamantului fără a fi mai raționată.

15. La 14 mai 2009, ancheta a fost încheiată și cauza a fost depusă în vederea procesului, de data aceasta la Curtea de Apel ca instanță de primă instanță. 16. La 27 mai 2009, Curtea de Apel a organizat o audiere preliminară, la care a hotărât, printre altele, să transmită cauzele pentru o anchetă suplimentară și să mențină detenția reclamantului. 17. La 4 august 2009, Curtea Supremă a anulat decizia de mai sus în ceea ce privește chestiunea de trimitere și a respins cererea reclamantului de eliberare din cauza faptului că a fost acuzat de infracțiuni grave. 18. La 15 iunie 2010, Curtea de Apel a declarat reclamantul vinovat de crimă și tentativă de crimă și l-a condamnat la 13 ani de închisoare.

19. La 22 februarie 2011, Curtea Supremă a susținut această hotărâre. 20. La 29 ianuarie 2016, reclamantul a fost lansat în urma amendamentelor legislative privind executarea condamnărilor.

5. The applicant was born in 1981 and lives in Lviv. 6. On 29 January 2007 the applicant was arrested on suspicion of murder. 7. On 1 February 2007 the Lviv Shevchenkivskyy District Court (the Shevchenkivskyy Court) ordered his detention as a preventive measure pending trial, for an initial period of two months. 8. On 28 March 2007 the same court extended the applicant’s pre-trial detention for two more months on the ground that there was a considerable volume of investigative measures to be carried out and there were no reasons for changing the preventive measure. 9. On 29 May 2007 the investigation was completed and the applicant and his lawyer received access to the case file. 10. On 6 July 2007 another set of criminal proceedings was instituted against the applicant, for infliction of grievous bodily harm.

11. On 10 July 2007 the two criminal cases were joined. 12. On the same day the Lviv Regional Court of Appeal (the Court of Appeal) extended the applicant’s pre-trial detention to six months. 13. On 27 July 2007 the case was referred to the Shevchenkivskyy Court, which held a preliminary hearing on 31 August 2007. It ordered the applicant’s further detention without fixing any time-limits. 14. The Shevchenkivskyy Court remitted the case for further investigation three times (on 8 October 2007, as well as on 19 May and 18 November 2008). The appellate court quashed the first two decisions (on 18 December 2007 and 26 August 2008), but upheld the last one (on 27 March 2009). All the judicial rulings in question maintained the applicant’s continued detention without further reasoning.

15. On 14 May 2009 the investigation was completed and the case was referred for trial, this time to the Court of Appeal as a first-instance court. 16. On 27 May 2009 the Court of Appeal held a preliminary hearing, at which it decided, among other things, to remit the case for further investigation once again and to maintain the applicant’s detention. 17. On 4 August 2009 the Supreme Court quashed the above decision in so far as it concerned the remittal issue and rejected the applicant’s request for release on the ground that he was accused of serious crimes. 18. On 15 June 2010 the Court of Appeal found the applicant guilty of murder and attempted murder and sentenced him to thirteen years’ imprisonment.

19. On 22 February 2011 the Supreme Court upheld that judgment. 20. On 29 January 2016 the applicant was released following the legislative amendments pertaining to the enforcement of sentences.