CASE OF LAVEYKIN v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

10.01.2017

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF LAVEYKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 și locuiește în regiunea Kyiv. La 15 august 2006, reclamantul s-a implicat într-o bătaie beată cu un străin și l-a bătut până la moarte. Data arestării sale nu poate fi stabilită cu certitudine. Potrivit reclamantului, el a fost arestat la 20 august 2006. O anchetă internă a poliției a stabilit data de 22 august. Registrul oficial de arestare dă ora și data arestării sale la ora 18:45. la 24 august. La 25 august 2006, Curtea de district Sovetskiy din Omsk a retras reclamantul în custodie. În aceeași zi a fost văzut de un expert medical care a observat două abraziuni pe frunte care ar fi putut fi cauzate de un obiect brusc solid, cu patru până la șase zile înainte de examinare. La 28 decembrie 2006, reclamantul a fost condamnat pentru crimă și condamnat la nouă ani de închisoare într-o instituție de înaltă securitate. 10. La 21 ianuarie 2007, reclamantul a cerut procurorului să investigheze afirmația sa că ofițerii de poliție l-au bătut după arestarea sa. La 11 martie 2008, procurorul a refuzat instituirea procedurilor penale. În ziua următoare, decizia a fost anulată și a fost ordonată o anchetă suplimentară. De atunci, autoritățile de investigare și instanțele au emis și au anulat ulterior cel puțin opt decizii de deschidere a procedurilor penale în presupusele maltratări. Referindu-se la declarațiile de la trei ofițeri de poliție și la investigatorul care au refuzat orice maltrat sau intimidare, decizia din 31 decembrie 2009 a concluzionat că acuzațiile reclamantului nu au fost justificate deoarece expertul și-a determinat rănile să fi fost cauzate cel târziu la 21 august, adică, trei zile înainte de arestarea sa. La 28 iulie 2015, procurorul districtului Sovetskiy din Omsk a anulat decizia din 31 decembrie 2009 și a ordonat o anchetă suplimentară care ar trebui să stabilească dacă reclamantul a fost adus la secția de poliție deja la 20 august 2006 și dacă ofițerul de poliție specific descris de reclamant a fost sau nu la datorie în acea zi. 11. Între 26 februarie 2007 și 30 octombrie 2009 reclamantul a îndeplinit sentința în IK-9, o instituție de corecție din Omsk. Dormitorul a fost îngropat și într-o stare de reparație săracă. În ultima dată, reclamantul a fost transferat către IK-3, unde a rămas până la 26 martie 2010. Dormitoarele în care a dormit reclamantul erau suprapopulate, achiziționându-se uneori nu mai mult de 1,5-1.7 mp. M per deținut. Accesul luminii naturale a fost restricționat prin filmul din plastic care acoperă ferestrele. Toaletele, situate într-o clădire separată, au fost echipate cu 7 panouri pentru 600 deținuți. La 26 martie 2010, reclamantul a fost transferat la LUI-2, un centru medical, unde se pare că a rămas până la sfârșitul propoziției sale la 23 august 2015. Locurile instalației au fost suprapopulate și au oferit nu mai mult de 1,8 mp. m de spațiu per deținut.

The applicant was born in 1980 and lives in the Kyiv Region. 6. On 15 August 2006 the applicant got involved in a drunken brawl with a stranger and beat him to death. 7. The date of his arrest cannot be established with certainty. According to the applicant, he was arrested on 20 August 2006. An internal police inquiry established the date as 22 August. The official arrest record gives the time and date of his arrest as 6.45 p.m. on 24 August. 8. On 25 August 2006 the Sovetskiy District Court in Omsk remanded the applicant in custody. On the same day he was seen by a medical expert who noted two abrasions on his forehead that could have been caused by a solid blunt object four to six days prior to the examination. 9. On 28 December 2006 the applicant was convicted of murder and sentenced to nine years’ imprisonment in a high-security facility. 10. On 21 January 2007 the applicant asked the prosecutor to investigate his allegation that police officers had beaten him up after his arrest. On 11 March 2008 the prosecutor refused institution of criminal proceedings. On the following day the decision was quashed and an additional inquiry was ordered. Since then the investigative authorities and courts issued and subsequently quashed at least eight decisions to open criminal proceedings into the alleged ill-treatment. Referring to the statements from three police officers and from the investigator all of whom denied any ill-treatment or intimidation, the decision of 31 December 2009 concluded that the applicant’s allegations were unsubstantiated because the expert had determined his injuries to have been caused no later than 21 August, that is to say, three days prior to his arrest. On 28 July 2015 the prosecutor of the Sovetskiy District in Omsk annulled the decision of 31 December 2009 and ordered an additional inquiry which should establish whether or not the applicant had been brought to the police station already on 20 August 2006 and whether or not the specific police officer described by the applicant had been on duty on that day. 11. Between 26 February 2007 and 30 October 2009 the applicant served the sentence in IK-9, a correctional institution in Omsk. The dormitory was crammed and in a poor state of repair. On the latter date the applicant was transferred to IK-3 where he stayed until 26 March 2010. The dormitories in which the applicant slept were overcrowded, affording at times no more than 1.5-1.7 sq. m per detainee. The access of natural light was restricted by plastic film covering the windows. The toilets, located in a separate building, were equipped with 7 pans for 600 detainees. On 26 March 2010 the applicant was transferred to LIU-2, a medical facility, where he appears to have stayed until the end of his sentence on 23 August 2015. The premises of the facility were overcrowded and afforded no more than 1.8 sq. m of space per detainee.

§ Cauze similare