CtEDO
20.10.2016
AI
CASE OF MURŠIĆ v. CROATIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
20.10.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF MURŠIĆ v. CROATIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania (CtEDO, 2016)
Obiecția preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Violarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul substantiv);Nicio violaredocumentelor Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul substantiv);Nicio violară a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspectul substantiv);Daune extrapatrimoniale - acordare (Articolul 41 - Daune extrapatrimoniale;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze