Sari la conținut
CtEDO 13.01.2026 Auto

CASE OF BUZATU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.01.2026
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 37
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2026 · Articolul 37
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BUZATU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2026)
HUDOC · oficial

CAUZUL CU BUZATULUI ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicații nos. 9759/19 și 7 altele) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 13 ianuarie 2026 Prezenta hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Buzatu și alții v. România (depunerea revizuirii hotărârii din 4 martie 2025), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Apesta Secțiune), în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Valentin Nicolescu , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 2 decembrie 2025 , emite următoarea hotărâre , care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar din cereri individuale depuse de opt reclamanți împotriva României, depus la 8 februarie 2019 Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”).

În hotărârea din 4 martie 2025, Curtea a susținut că s-a încălcat art. 3 din Convenție, în conformitate cu elementele sale procedurale, din cauza ineficacității anchetei privind maltraturile reclamanților în cursul evenimentelor din decembrie 1989, ceea ce a dus la scăderea regimului comunist. De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie reclamanților satisfacție echitabilă în ceea ce privește sumele prevăzute în tabelul anexat la această hotărâre. La 25 aprilie 2025, Guvernul a informat Registrul că, în timpul procesului de executare a hotărârii din 4 martie 2025, au devenit conștienți de faptul că doi dintre reclamanți (Ms Maria Cantemir și dl. Vasile Halas) a murit înainte ca Curtea să își pronunțe hotărârea și, prin urmare, au solicitat revizuirea hotărârii în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții.

La 24 iunie 2025, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să invite reprezentantul reclamanților, dna Eleonora Arjoca, să prezinte observații cu privire la aceasta în termen de patru săptămâni, în conformitate cu art. 80 § 4. Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 4 martie 2025, pe care nu le-au putut executa în totalitate, deoarece doi dintre solicitanți, dna Maria Cantemir și dl Vasile Halas, au murit înainte de a fi fost eliberată hotărârea. Ei au susținut că moștenitorii acestor solicitanți ar fi trebuit să informeze Curtea cu privire la moartea rudelor lor apropiate și la intenția lor de a continua procedurile. Întrucât nu au făcut acest lucru, nu ar trebui să primească sumele atribuite reclamanților decedați.

Curtea constată că dna Maria Cantemir a murit la 10 mai 2022 și dl. Vasile Halas, la 28 aprilie 2023, observă, de asemenea, că nu au fost prezentate observații de către oricare dintre potențialele moștenitori. Curtea consideră că hotărârea din 4 martie 2025 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „1. O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care ar putea avea, prin natura sa, o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…

” Curtea acceptă argumentul Guvernului că decesele reclamanților ar fi avut o influență decisivă asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80. În aceste circumstanțe, Curtea acceptă cererea Guvernului de revizuire a Hotărârii Buzatu și alții c. România din 4 martie 2025, în măsura în care se referă la cererile nr. 9770/19 și 9904/19.

10. În cazurile anterioare similare în care un reclamant a murit în timpul procedurii și nici rude nu au exprimat dorința de a continua cererea, Curtea constată că respectarea drepturilor omului nu a solicitat să continue examinarea, a decis să elimine cazurile din lista sa (a se vedea Eremiasova și Pechova c. Republica Cehă (reviziunea), nr. 23944/04, §§ 5, 6 și 11, 20 iunie 2013, Vlad și alții v. România (revision), nr. 40756/06 și altele 2, §§ 8 12, 15 octombrie 2024, și Racoltea și alții v. România (revision), nr. 70116/13 și alți 17, §§§ 13, 16 ianuarie 2020). 11. În consecință, cererea nr. 9770/19 (înlocuită de dna Maria Cantemir) și cererea nr. 9904/19 (înlocuită de dl Vasile Halas) ar trebui să fie eliminată din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție.

Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, hotărăște să revizuiască hotărârea din 4 martie 2025 în cazul Buzatu și alții c. România în ceea ce privește cererile nr. 9770/19 și 9904/19; și, în consecință: hotărăște să greveze cererea nr. 9770/19, depusă de dna Maria Cantemir și cererea nr. 9904/19, depusă de dl Vasile Halas, din lista cazurilor sale. Președintele

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-04
0,96
CASE OF BUZATU AND OTHERS v. ROMANIA
CAUZUL CU BUZATULUI ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicații nos. 9759/19 și 7 altele) CAUZUL DE JUSTARE Strasbourg 4 martie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Buzatu și alții v. România, Curtea Eur
CtEDO 2025-04-30
0,94
CASE OF BODORIN AND OTHERS v. ROMANIA
CAUZA CAUZĂ DE BODORIN ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicația nr. 27443/16 și 6 altele) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 30 aprilie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bodorin și alții v. România
CtEDO 2025-04-03
0,94
CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA
CAUZA DE CAUZĂ A CĂTREI SECȚIUNI DE ILIE ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 23993/16) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 3 aprilie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Ilie și alții c
CtEDO 2025-09-16
0,94
CASE OF CANTEMIR v. ROMANIA
CAUZA CANTEMIR / ROMANIA (Declarația nr. 9915/19) art. 3 (procedural) • Lipsa unei investigații eficace privind tratamentul bolnav al reclamantului în timpul demonstrațiilor împotriva regimului în decembrie 1989 Pregătită de Registru. Nu le
CtEDO 2024-07-04
0,94
CASE OF VARGA AND OTHERS v. ROMANIA
CAZUL CU VARGA ȘI ALȚII PENTRU ROMANIA (Aplicațiile nr. 23996/16 și 6 altele – a se vedea lista anexată) JUGUL STRASBOURG 4 iulie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Varga și alții c. Român
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă