CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA

CAUZA DE CAUZĂ A CĂTREI SECȚIUNI DE ILIE ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 23993/16) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 3 aprilie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul lui Ilie și alții c. România (depunerea revizuirii hotărârii din 9 februarie 2023), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compusă de: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 13 martie 2025 , emite următoarea hotărâre , care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul Ilie și alții c. România a fost inițiată în 14 cereri împotriva României depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date prevăzute în tabelul anexat hotărârii pronunțate la 9 februarie 2023. În hotărârea respectivă, Curtea a considerat că s-a încălcat art. 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate de detenție și a hotărât, de asemenea, să acorde reclamanților satisfacție echitabilă în ceea ce privește sumele prevăzute în tabelul anexat la această hotărâre.

La 10 martie 2023, Guvernul român („ Guvernul”) a informat Curtea că, la 24 februarie 2023, au aflat că dl Nicolae-Marian Vasile, reclamantul în cererea nr. 65050/16, a murit la 6 ianuarie 2023. În consecință, ei au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 29 iunie 2023, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să acorde potențiali moștenitori ai reclamantului șase săptămâni în care să prezinte observații, în conformitate cu art. 80 § 4 din Regulamentul Curții. scrisoarea din 6 iulie 2023, trimisă prin postul înregistrat la ultima adresă cunoscută a dlui Vasile de corespondență, potențialele sale moștenitori au fost invitați să informeze Curtea dacă doresc să continue cererea în fața Curții și să prezinte o copie a unui document autentic emis de autoritățile interne care dovedește calitatea lor ca moștenitori legali („certificat de moștenitor”).

La 11 decembrie 2023, mama reclamantului a informat Curtea că intenționează să urmeze cererea fiului său. La 31 iulie 2024 Registrul a trimis o scrisoare de avertizare grevă mamei reclamantului prin post înregistrat, cerând din nou o copie a unui document autentic emis de autoritățile interne care dovedește calitatea ei ca moștenitor juridic (“certificat de moștenitor”). Termenul de răspuns a fost stabilit pentru 5 Septembrie 2024. Avizul de primire a scrisorii a fost semnat de mama reclamantului la 6 august 2024. Până în această dată, ea nu a prezentat o copie a unui document care să dovedească calitatea ei ca moștenitor juridic, nici a furnizat o explicație pentru nerespectarea instrucțiunilor Registrului.

HOTĂRÂREA DE RECIPARE A REVIZUIRII Guvernul a solicitat revizuirea hotărârii de la 9 Februarie 2023, pe care nu le-au putut executa deoarece dl Vasile a murit înainte de a fi fost adoptată hotărârea, susținând că moștenitorii ar fi trebuit să informeze Curtea despre moartea rudei lor apropiate și despre intenția lor de a continua procedura, deoarece nu au reușit să facă acest lucru, nu ar trebui să primească suma atribuită reclamantului decedat. Curtea consideră că hotărârea din 9 februarie 2023 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, ale căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…

” Curtea constată că reclamantul a murit înainte de a adopta hotărârea din 9 februarie 2023 și că nici o observație nu i-a fost prezentată de către oricare dintre potențialele moștenitori. 10. Curtea consideră că moartea reclamantului constituie „descoperirea unui fapt ... care, atunci când [] hotărârea a fost pronunțată, nu a fost cunoscută de Curte”.

Acesta constituie, de asemenea, un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 § 1. Curtea este dispusă să accepte că acest fapt decisiv „nu ar fi putut fi cunoscut în mod rezonabil” guvernului, care a devenit conștient de moartea reclamantului la 24 februarie 2023 (a se vedea Manushaqe Puto și alții c. Albania c. (reviziunea), nr. 604/07 și altele 3, §§ 9-10, 4 noiembrie 2014). Au depus o cerere de revizuire a hotărârii la 10 martie 2023, adică, în termenul prevăzut de art. 80. 11. În aceste circumstanțe, Curtea acceptă cererea Guvernului de revizuire a hotărârii din 9 februarie 2023. 12. Curtea remarcă, de asemenea, că art. 37 § 1 din Convenție, în partea sa relevantă, citește: „1.

În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că ... (c) ... nu mai este justificat să continue examinarea cererii.” 13. În acest sens, Curtea observă că a fost practica sa de a elimina cererile din lista cazurilor în care reclamantul a murit în timpul procedurii și nu au exprimat, în timp util, niciun moștenitor sau rude apropiate, dorința de a le urmări (a se vedea Cioată și alții c. România , nr. 48095/07 , §§ 5-17, 11 februarie 2021 și Neghină și alții c. România . (reviziunea), nr. 37620/15 și altele 10, §§ 5-13, 28 octombrie 2021. În plus, nu se constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care îi impun să continue examinarea cererii.

14. În consecință, cererea nr. 65050/16, prezentată de dl Nicolae Marian Vasile, ar trebui să fie eliminate din lista de cazuri a Curții în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție și hotărârea din 9 februarie 2023 în cazul lui Ilie și alții c. România ar trebui să fie revizuite în ceea ce privește cererea în cauză. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, hotărăște să revizuiască hotărârea sa din 9 februarie 2023 în cazul lui Ilie și alții c. România în ceea ce privește cererea nr. 65050/16; și, în consecință: hotărăște să greveze cererea nr. 65050/16, depusă de dl Nicolae Marian Vasile, din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 3 aprilie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

CASE OF ILIE AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 23993/16) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 3 April 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ilie and Others v. Romania (request for revision of the judgment of 9 February 2023), The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Rădulețu, András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 13 March 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE REQUEST FOR REVISION

7. The Government requested revision of the judgment of 9 February 2023, which they had been unable to execute because Mr Vasile had died before the judgment had been adopted. They argued that the heirs should have informed the Court about the death of their close relative and about their intention to pursue the proceedings. As they failed to do so, they should not receive the amount awarded to the deceased applicant.