CASE OF BODORIN AND OTHERS v. ROMANIA

CAUZA CAUZĂ DE BODORIN ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicația nr. 27443/16 și 6 altele) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 30 aprilie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bodorin și alții v. România (solicitarea revizuirii hotărârii din 21 septembrie 2023), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu, András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 27 martie 2025, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDIU Cazul Bodorin și alții c. România depusă în șapte cereri împotriva României depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la diferitele date indicate în tabelul anexat hotărârii pronunțate la 21 septembrie 2023. În hotărârea respectivă, Curtea a considerat că s-a încălcat art. 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate de detenție și a hotărât, de asemenea, să acorde reclamanților satisfacție echitabilă în ceea ce privește sumele prevăzute în tabelul anexat la această hotărâre. La 24 noiembrie 2023, guvernul român („ Guvernul”) a informat Curtea că, la 9 noiembrie 2023, au aflat că dna Mirela-Alexandra Ciucă, reclamantul în cererea nr. 24429/17, a murit la 3 mai 2018. În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 18 aprilie 2024, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să acorde potențiali moștenitori ai reclamantului șase săptămâni în care să prezinte observații, în conformitate cu art. 80 § 4 din Regulamentul Curții. Prin scrisoarea din 2 mai 2024, trimisă prin post înregistrat la ultima adresă cunoscută a dnei Ciucă de corespondență, potențialii moștenitori au fost invitați să informeze Curtea dacă doresc să continue cererea în fața Curții și să prezinte o copie a unui document autentic emis de autoritățile interne care demonstrează calitatea lor ca moștenitori legali (“certificat de moștenitor” Termenul limită pentru răspuns a fost stabilit pentru 13 iunie 2024. Scrisoarea a revenit Curții ca „neclasificat” la 21 iunie 2024. Niciun moștenitor nu a contactat Curtea până în prezent. HOTĂRÂREA DE REVIZIONARE. Guvernul a solicitat revizuirea hotărârii 21 Septembrie 2023, pe care nu le-au putut executa pentru că dna Ciucă a murit înainte de a fi adoptată hotărârea, susținând că moștenitorii ar fi trebuit să informeze Curții despre moartea rudei lor apropiate și despre intenția lor de a continua procedurile. Întrucât nu au reușit să facă acest lucru, nu ar trebui să primească suma atribuită reclamantului decedat. Curtea consideră că hotărârea din 21 septembrie 2023 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror elemente relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre. ...” Curtea constată că reclamantul a murit înainte de a adopta hotărârea din 21 septembrie 2023 și că nici o observație nu i-a fost prezentată de către oricare dintre potențialele moștenitori. Curtea consideră că moartea reclamantului constituie „descoperirea unui fapt ... care, atunci când a fost pronunțată hotărârea, nu a fost cunoscută de Curte”. Acesta constituie, de asemenea, un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 § 1. Curtea este dispusă să accepte că acest fapt decisiv „nu ar fi putut fi cunoscut în mod rezonabil” guvernului, care a devenit conștient de moartea reclamantului la 9 noiembrie 2023 (a se vedea Manushaqe Puto și alții c. Albania c. (reviziunea), nr. 604/07 și altele 3, §§ 9-10, 4 noiembrie 2014). Au depus o cerere de revizuire a hotărârii la 24 noiembrie 2023, adică, în termenul prevăzut de art. 80. 10. În aceste circumstanțe, Curtea acceptă cererea Guvernului de revizuire a hotărârii la 21 septembrie 2023. 11. Curtea remarcă, de asemenea, că art. 37 § 1 din Convenție, în partea sa relevantă, citește: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că ... (c) ... nu mai este justificat să continue examinarea cererii.” 12. În acest sens, Curtea observă că a fost practica sa de a elimina cererile din lista cazurilor în care reclamantul a murit în timpul procedurii și nu au exprimat, în timp util, niciun moștenitor sau rude apropiate, dorința de a le urmări (a se vedea Cioată și alții c. România , nr. 48095/07 , §§ 5-17, 11 februarie 2021 și Neghină și alții c. România . (reviziunea), nr. 37620/15 și altele 10, §§ 5-13, 28 octombrie 2021. În plus, nu se constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care îi impun să continue examinarea cererii. 13. În consecință, cererea nr. 24429/17, introdusă de dna Mirela Alexandra Ciucă, ar trebui să fie eliminată din lista de cauze a Curții în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție și hotărârea din 21 septembrie 2023 în cazul Bodorin și alții c. România ar trebui revizuită în ceea ce privește cererea în cauză. Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, hotărăște să revizuiască hotărârea sa din 21 septembrie 2023 în cazul Bodorin și Altele v. România în ceea ce privește cererea nr. 24429/17; și, în consecință: hotărăște să lovească cererea nr. 24429/17, depusă de dna Mirela Alexandra Ciucă, din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 aprilie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

CASE OF BODORIN AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 27443/16 and 6 others)

JUDGMENT

(Revision)

STRASBOURG

30 April 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Bodorin and Others v. Romania (request for revision of the judgement of 21 September 2023),

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Anne Louise Bormann

, President

,

Sebastian Rădulețu,

András Jakab

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 27 March 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case

Bodorin and Others v. Romania

originated in seven applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the

Convention”) on the various dates indicated in the table appended to the judgement delivered on 21 September 2023.

2.

In the respective judgment the Court held that there had been a violation of Article 3 of the Convention on account of inadequate conditions of detention. The Court also decided to award the applicants just satisfaction in the amounts set out in the table appended to that judgment.

3.

On 24 November 2023 the Romanian Government (“the Government”) informed the Court that on 9 November 2023 they had learned that Ms

Mirela-Alexandra Ciucă, the applicant in application no. 24429/17, had died on 3 May 2018. They accordingly asked for the judgment to be revised within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court.

4.

On 18 April 2024 the Court considered the request for revision and decided to give the applicant’s potential heirs six weeks in which to submit any observations, in accordance with Rule 80 § 4 of the Rules of Court. By letter dated 2 May 2024, sent by registered post to Ms Ciucă’s last known address of correspondence, her potential heirs were invited to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court, and to submit a copy of an authentic document issued by the domestic authorities proving their quality as legal heirs (“

certificat de moștenitor

”). The deadline for reply was set for 13 June 2024. The letter returned to the Court as “unclaimed” on 21 June 2024. No heir contacted the Court to date.

THE LAW

THE REQUEST FOR REVISION

5.

The Government requested revision of the judgment of 21

September 2023 which they had been unable to execute because Ms Ciucă had died before the judgment was adopted. They argued that the heirs should have informed the Court about the death of their close relative and about their intention to pursue the proceedings. As they failed to do so, they should not receive the amount awarded to the deceased applicant.

6.

No heirs have shown interest in pursuing the procedure.

7.

The Court considers that the judgment of 21

September 2023 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide:

“A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment.

...”

8.

The Court notes that the applicant had died before it adopted the judgment of 21 September 2023 and that no observations have been submitted to it by any potential heirs.

9.

The Court considers that the applicant’s death constitutes “the

discovery of a fact ... which when [the] judgment was delivered, was unknown to the Court”. It also constitutes a fact of “decisive influence” on the outcome of the judgment within the meaning of Rule 80 § 1. The Court is prepared to accept that this decisive fact “could not reasonably have been expected to be known” to the Government, which became aware of the applicant’s death on 9 November 2023 (see

Manushaqe Puto and Others v.

Albania

(revision), nos. 604/07 and 3 others, §§ 9-10, 4 November 2014). They filed a request for revision of the judgment on 24 November 2023, that is, within the time-limit provided for by Rule 80.

10.

In these circumstances, the Court accepts the Government’s request for revision of the judgment of 21 September 2023.

11.

The Court further notes that Article 37 § 1 of the Convention, in its relevant part, reads:

“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that ...

(c) ... it is no longer justified to continue the examination of the application.”

12.

In this respect, the Court observes that it has been its practice to strike applications out of the list of cases when the applicant has died during the proceedings and no heirs or close relatives have expressed, in a timely manner, a wish to pursue them (see

Cioată and Others v.

Romania

, no.

48095/07, §§ 5-17, 11 February 2021 and

Neghină and Others v.

Romania

(revision), nos. 37620/15 and 10 others, §§ 5-13, 28 October 2021). It further finds no special circumstances relating to respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require it to continue the examination of the application.

13.

Accordingly, application no. 24429/17, introduced by Ms

Mirela

‑

Alexandra Ciucă, should be struck out of the Court’s list of cases in accordance with Article 37 § 1 of the Convention and the judgment of 21

September 2023 in the case of

Bodorin and Others v. Romania

should be revised as far as it concerns the application in question.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to revise its judgment of 21 September 2023 in the case of

Bodorin

and

Others v. Romania

in respect of application no. 24429/17;

and, accordingly:

Decides

to strike application no.

24429/17, lodged by Ms

Mirela

‑

Alexandra Ciucă, out of its list of cases.

Done in English, and notified in writing on 30 April 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Anne Louise Bormann

Acting Deputy Registrar

President