CASE OF MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA

CAUZUL CU MOCANU ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicații nos. 18213/16 și 10 altele) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 12 ianuarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Mocanu și alții v. România (depunerea revizuirii hotărârii din 5 mai 2022), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 8 decembrie 2022, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul Mocanu și alții c. România depusă în unsprezece cereri împotriva României depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date prevăzute în tabelul anexat la hotărârea pronunțată la 5 mai 2022. În această hotărâre, Curtea a considerat că a existat o încălcare a articolului 3 din Convenția, având în vedere condițiile inadecvate de detenție, Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamanților satisfacție echitabilă pentru sumele prevăzute în tabelul anexat la această hotărâre.

La 5 iulie 2022, Guvernul României (“Guvernul”) a informat Curtea că la 1 iulie 2022 au aflat că dl Gabriel Șchiopu, reclamantul în cererea nr. 1245/17, a murit la 14 În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 8 septembrie 2022, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să prezinte potențiali moștenitori ai reclamantului șase săptămâni în care să prezinte observații, în conformitate cu art. 80 § 4 din Regulamentul Curții. Prin scrisoarea din 16 septembrie 2022, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului ( mătușa sa), singura adresă a corespondenței indicată de reclamant în formularul de cerere, au fost invitați să informeze Curtea dacă doresc să continue cererea în fața Curții.

Scrisoarea a fost trimisă Curții în calitate de „decedat de primitor”. Niciun moștenitor nu a contactat Curtea până în prezent. Cererea de revizuire Guvernul a solicitat revizuirea hotărârii din 5 mai 2022, pe care nu le-au putut executa în totalitate deoarece dl Șchiopu a murit înainte de a fi adoptat hotărârea, susținând că moștenitorii ar fi trebuit să informeze Curtea despre moartea rudei lor apropiate și despre intenția lor de a continua procedura. Întrucât nu au reușit să facă acest lucru, nu ar trebui să primească suma acordată reclamantului decedat. Niciun moștenitor nu a manifestat interes în urmărirea procedurii.

Curtea consideră că hotărârea din 5 mai 2022 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” Curtea constată că reclamantul a murit înainte de a adopta hotărârea din 5 mai 2022 și că nici o observație nu i-a fost prezentată de către oricare dintre potențialele moștenitori. Curtea consideră că moartea reclamantului constituie „descoperirea unui fapt ... care, atunci când a fost pronunțată hotărârea, nu a fost cunoscută de Curte”.

Acesta constituie, de asemenea, un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 § 1. Curtea este dispusă să accepte că acest fapt decisiv „nu ar fi putut fi cunoscut în mod rezonabil” guvernului, care a devenit conștient de moartea reclamantului la 22 februarie 2022 (a se vedea Manushaqe Puto și alții c. Albania c. (reviziunea), nr. 604/07 și altele 3, §§ 9-10, 4 noiembrie 2014). Au depus o cerere de revizuire a hotărârii la 5 iulie 2022, adică, în termenul prevăzut de art. 80. 10. În aceste circumstanțe, Curtea acceptă cererea Guvernului de revizuire a hotărârii la 5 mai 2022. 11. Curtea reține, de asemenea, că art. 37 § 1 din Convenție, în partea sa relevantă, citește: „1.

În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că ... (c) ... nu mai este justificat să continue examinarea cererii.” 12. În acest sens, Curtea constată că a fost practica sa dezvoltarea cererilor din lista cazurilor în care reclamantul a murit în timpul procedurii și nu au exprimat dorința de a le urmări (a se vedea Cioată și alții c. România , nr. 48095/07 , §§ 5-17, 11 februarie 2021 și Neghină și alții c. România (reviziunea), nr. 37620/15 și 10 Prin urmare, cererea nr. 1245/17, introdusă de dl Gabriel Șchiopu, nu ar trebui să fie exclusă din lista de cazuri a Curții în conformitate cu art. 37 §§ § 5-13, 28 octombrie 2021. 1 din Convenția și hotărârea din 5 mai 2022 în cazul Mocanu și alții c. România ar trebui revizuite în ceea ce privește aplicarea în cauză.

PENTRU aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 5 mai 2022 în cazul Mocanu și alții c. România în ceea ce privește cererea nr. 1245/17; și, în consecință: la cererea de grevă nr. 1245/17, depusă de dl Gabriel Șchiopu, din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct secretar interimar

FOURTH SECTION

CASE OF MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 18213/16 and 10 others) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 12 January 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Mocanu and Others v. Romania (request for revision of the judgment of 5 May 2022), The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 8 December 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE REQUEST FOR REVISION

5. The Government asked for the revision of the judgment of 5 May 2022, which they had been unable to execute in full because Mr Șchiopu had died before the judgment had been adopted. They argued that the heirs should have informed the Court about the death of their close relative and about their intention to pursue the proceedings. As they failed to do so, they should not receive the amount awarded to the deceased applicant.