CtEDO 03.11.2016 Auto

YURCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
03.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YURCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 36102/07 Stepan Ivanovych YURCHENKO împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din convenție. Rămâne de plângeri Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 24 noiembrie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele Adjunct Registrului Hajiyev APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 36102/07 02/08/2007 Stepan Ivanovych YURCHENKO 10/12/1959 07/11/2002 19/09/2007 4 ani, 10 luni și 13 zile 3 niveluri de jurisdicție 43816/07 09/03/2007 Aleksey Leontyevich BONDAR 07/05/1959 22/12/2003 27/06/2007 3 ani, 6 luni și 6 zile 3 niveluri de jurisdicție 51770/08 17/10/2008 Petr Vasilyevich VINOGRADCHIY 11/01/1946 18/02/1999 11/11/2003 19/10/1999 21/04/2008 8 luni și 2 zile 3 niveluri de competență 4 ani, 5 luni și 11 zile 3 niveluri de competență 48971/13 24/07/2013 Yuriy Volodymyrovych KOVALYOV 31/10/1970 28/08/2007 25/01/2013 5 ani, 4 luni și 29 zile 3 niveluri de competență

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă