CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10039/05 Viktor Yuriyovych VEREMCHUK împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 15 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea, de exemplu, Merit c. Ucraina , nr. 66561/01, 30 martie 2004), consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. Prin urmare, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 12 ianuarie 2017. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct de secretar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția Lungime excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Încheierea procedurii Lungime totală a jurisdicției 10039/05 25/02/2005 Viktor Yuriyovych VEREMCHUK Vira Ivanivna Novozvanska Lutsk 14/09/2001 29/07/2004 2 ani, 10 luni și 16 zile 3 niveluri de jurisdicție 17388/06 12/04/2006 Aleksandr Valentinovich SYCHEV 28/07/1999 04/08/2000 15/02/2001 10/12/2003 02/08/1999 27/01/2001 18/07/2003 30/03/2004 6 zile 2 niveluri de jurisdicție 5 luni și 24 zile 2 niveluri de jurisdicție 2 ani, 5 luni și 4 zile 2 nivele de jurisdicție 3 luni și 21 zile 2 nivele de jurisdicție 29165/06 23/03/2006 Vladimir Konstantinovich SEVERYAKOV 11/07/2003 22/12/2008 5 ani, 5 luni și 12 zile 3 nivele de jurisdicție
Application no. 10039/05
Viktor Yuriyovych VEREMCHUK against Ukraine
and 2 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15
December 2016 as a Committee composed of:
Khanlar Hajiyev,
President,
Faris Vehabović,
Carlo Ranzoni,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by some of the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Articles
6 § 1 and
13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). The applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.
A.
Joinder of the applications
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
B.
Complaints under
Articles
6 § 1 and
13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)
The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject (see, for example,
Merit
v. Ukraine
, no.
66561/01, 30
March 2004), considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable.
In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article
35 §§
3 and
4 of the Convention.
C.
Remaining complaints
The applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Declares
the applications inadmissible.
Done in English and notified in writing on 12 January 2017.
Hasan Bakırcı
Khanlar Hajiyev
Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention
(
excessive length of criminal proceedings
and lack of any effective remedy in domestic law)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth
Representative name and location
Start of proceedings
End of proceedings
Total length Level of jurisdiction
10039/05
25/02/2005
Viktor Yuriyovych VEREMCHUK
Vira Ivanivna Novozvanska
Lutsk
14/09/2001
29/07/2004
2 years, 10 months and 16 days
3 levels of jurisdiction
17388/06
12/04/2006
Aleksandr Valentinovich SYCHEV
28/07/1999
04/08/2000
15/02/2001
10/12/2003
02/08/1999
27/01/2001
18/07/2003
30/03/2004
6 days
2 levels of jurisdiction
5 months and 24 days
2 levels of jurisdiction
2 years, 5 months and 4 days
2 levels of jurisdiction
3 months and 21 days 2 levels of jurisdiction
29165/06
23/03/2006
Vladimir Konstantinovich SEVERYAKOV
11/07/2003
22/12/2008
5 years, 5 months and 12 days
3 levels of jurisdiction