CtEDO 01.12.2016 Auto

LOGUSHEVA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LOGUSHEVA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42819/09 Natalya Anatoliyivna LOGUSHEVA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), ședința la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Reclamantul în cererea nr. 42819/09 a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea Yuryeva și Yuryev v.Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012), consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Prin urmare, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct de secretar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 42819/09 27/07/2009 Natalya Anatoliyivna LOGUSHEVA 04/04/1963 03/04/2002 05/07/2005 22/09/2006 23/09/2002 25/07/2005 09/02/2009 5 luni și 21 zile 3 niveluri de jurisdicție 21 zile 3 niveluri de jurisdicție 2 ani, 4 luni și 19 zile 3 niveluri de jurisdicție 46757/09 25/08/2009 (5 solicitanți) Aleksandr Petrovich DOROSHENKO 25/12/1957 Ivan Timofeyevich LADYUK 25/05/1948 Igor Petrovich POGASIY 15/11/1963 Vitaliy Vladimirovich SAVCHENKO 26/11/1961 Igor Ivanovich SHULGA 02/10/1965 20/05/2005 02/09/2010 5 ani, 3 luni și 14 zile 3 niveluri de jurisdicție 16214/10 01/03/2010 Vyacheslav Vasylyovych BEZHAN 03/07/1962 23/07/2003 25/01/2005 14/07/2008 26/07/2004 26/04/2005 09/09/2009 1 an și 4 zile 1 nivel de jurisdicție 3 luni și 2 zile 1 nivel de jurisdicție 1 an, 1 lună și 27 zile 1 nivel de jurisdicție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă