MALITSKAYA AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 15962/07 Lora Pavlovna MALITSKAYA împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea Yuryeva și Yuryev v.Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012), consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție.

Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Prin urmare, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile.

Adoptate în engleză și notificate în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Președintele adjunct de secretar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Nivelul total al jurisdicției 15962/07 26/03/2007 Lora Pavlovna MALITS KAYA 10/10/1948 31/07/2001 29/09/2006 5 ani, 1 lună și 30 zile 3 niveluri de jurisdicție 51907/07 14/11/2007 Anatoliy Klymentiyovych PINKAS 01/05/1939 06/07/2004 15/10/2007 3 ani, 3 luni și 10 zile 3 niveluri de jurisdicție 20387/09 26/03/2009 Mykola Trokhymovych USTYMENKO 26/12/1930 21/02/2003 01/10/2008 5 ani, 7 luni și 11 zile 3 niveluri de jurisdicție 25898/15 13/05/2015 Nina Ivanivna FISUN 25/07/1949 17/07/2009 24/04/2015 5 ani, 9 luni și 8 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 15962/07 Lora Pavlovna MALITSKAYA against Ukraine and 3 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 December 2016 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B. Complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject (see, Yuryeva and Yuryev v.Ukraine , no. 3431/03, § 43, 31 July 2012), considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. C. Remaining complaints The applicants in applications nos.

15962/07 and 51907/07 also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 20 December 2016. Hasan Bakırcı Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention ( excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction 15962/07 26/03/2007 Lora Pavlovna MALITSKAYA 10/10/1948 31/07/2001 29/09/2006 5 years, 1 month and 30 days 3 levels of jurisdiction 51907/07 14/11/2007 Anatoliy Klymentiyovych PINKAS 01/05/1939 06/07/2004 15/10/2007 3 years, 3 months and 10 days 3 levels of jurisdiction 20387/09 26/03/2009 Mykola Trokhymovych USTYMENKO 26/12/1930 21/02/2003 01/10/2008 5 years, 7 months and 11 days 3 levels of jurisdiction 25898/15 13/05/2015 Nina Ivanivna FISUN 25/07/1949 17/07/2009 24/04/2015 5 years, 9 months and 8 days 3 levels of jurisdiction