YERMAKOVICH v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
YERMAKOVICH v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 7 noiembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 35237/14 Valentina Dmitriyevna YERMAKOVICH împotriva Rusiei depusă la 12 martie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Valentina Dmitriyevna Yermakovich, este un național rus și belorusian, născut în 1955 și locuiește în Marusino, în regiunea Moscova. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna O. Tseytlina și dna N. Shvechkova, avocați care practică în San Petersburg. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Arestarea și detenția reclamantului în vederea extraderii La 1 august 2000, Ministerul Internului Bielorusmului a ordonat arestarea reclamantului pe suspectul că a comis mai multe infracțiuni penale. La o dată neespecificată numele ei a fost pus pe lista persoanelor căutate internațional. La 18 februarie 2014, reclamantul a fost arestat în Lyubertsy, regiunea Moscova. Februarie 2014 Curtea orașului Lyubertsy din regiunea Moscova a autorizat deținerea reclamantului timp de patruzeci de zile în așteptarea extrădirii ei în Belarus. La 28 martie 2014, Curtea orașului a prelungit deținerea reclamantului până la 18 august 2014. La 18 august 2014, Curtea orașului a prelungit deținerea reclamantului până la 18 februarie 2015. În septembrie 2014, Curtea Regională de Moscova a susținut decizia din 18 august 2014 privind recursul. La 10 februarie 2015 Procurorul orașului a ordonat eliberarea reclamantului asupra angajamentului de a nu părăsi orașul. La 20 august și 21 septembrie 2015 comitetul de investigație al Republicii Belarus a întrerupt procedura penală împotriva reclamantului. La 4 Februarie 2016 Procurorul orașului Lyubertsy a întrerupt procedura de extrădare împotriva reclamantului. Condițiile de detenție și transport al reclamantului De la 21 februarie 2014 la 10 februarie 2015, reclamantul a fost reținut în închisoarea de reținere SIZO-6 în regiunea Moscova. Celulele în care a fost reținut reclamantul au fost suprapopulate și murdare. Zidurile au fost acoperite cu mucegai și funghi. Lumina a fost insuficientă în timpul zilei și nu a fost oprită în timpul nopții. Deținuții au fost autorizați să facă duș o dată pe săptămână în 15 minute. Alimentația era de calitate scăzută. Nu erau disponibile fructe sau legume. Deținuții au fost autorizați o oră de exercițiu zilnic într-o curte de închisoare fără facilități sportive. În timpul transportului de la închisoarea de închidere la tribunal, reclamantul a fost plasat într-un compartiment de 1 cu 0,7 m, adesea cu un alt deținut. Călătoria a durat de la 2,5 la 3 ore. La întoarcerea la închisoarea de închidere, reclamantul a fost plasat într-o celulă deținută de 1 la 1,5 m cu alți trei deținuți. Înainte de a fi admis în celulele lor, deținuți erau obligați să-și scoată hainele, să facă mai multe ședințe și apoi să rămână squatted. Octombrie 2014 Procurorul General a respins cererea reclamantului de a se întâlni cu familia ei și a recomandat-o să se aplice organismelor de aplicare a legii din Belarus pentru aprobarea vizitelor rudelor sale. La 21 ianuarie 2015 Curtea de district Tverskoy din Moscova a respins, fără a lua în considerare fondurile, plângerea reclamantului împotriva hotărârii procurorului din 10 octombrie 2014. La 11 martie 2015, Curtea de Oraș din Moscova a anulat hotărârea din 21 ianuarie 2015 și a remis chestiunea pentru o nouă examinare. La 6 mai 2015, Curtea de District a respins plângerea reclamantului împotriva hotărârii din 10 octombrie 2014. La 17 august 2015, Curtea de Oraș a susținut hotărârea din 6 mai 2015 privind recursul. Anularea pașaportului rusesc al reclamantului. În 1998, în timp ce rezidea în Belarus, reclamantul a fost eliberat cu un pașaport rus al consulatului rus din Minsk, Belarus. În 2000 s-a mutat în Rusia. În 2004, un departament de poliție de district a emis un pașaport intern în numele reclamantului. Februarie 2012 Departamentul Orașului din Moscova al Serviciului Federal de Migrație a hotărât, pe baza anchetei efectuate anterior, că reclamantul a primit un pașaport rusesc în absența unor motive legale. La 5 februarie 2015, Curtea de District Lyublinskiy din Moscova a respins plângerea reclamantului împotriva hotărârii din 16 februarie 2012. La 26 februarie 2015 Iunie 2015 Curtea Orașului a susținut decizia din 5 februarie 2015. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și de transport. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 4 din Convenție că la 18 August 2014 Curtea de District Lyuberestsy din regiunea Moscova și-a prelungit deținerea timp de șase luni și că, în acea perioadă, nu a putut iniția revizuirea detenției. Reclamantul plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că nu a putut să se întâlnească cu familia sa în timpul detenției. 8 din Convenția că pașaportul său rus a fost anulat. Întrebări PENTRU PARTE Are condițiile materiale ale detenției și transportului reclamantului, în special spațiul personal disponibil în compartimentul de furgoneta celulă/prison și condițiile sanitare, constituie tratamente inumane sau degradante? Reclamantul dispune de o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale după 18 august 2014, conform articolului 5 § 4 din Convenție? În ceea ce privește refuzul autorităților de a permite reclamantului să aibă vizite familiale în timpul detenției, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată și de familie, în conformitate cu art. 8 din Convenție? În ceea ce privește decizia autorităților care invalidează pașaportul rus al reclamantului, a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost interferența în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2?