A.P. împotriva Armeniei

Comunicat la 14 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 58737/14 A.P. împotriva Armenia depusă la 19 august 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna A. P., este un cetățen armenian care s-a născut în 1997. Între noiembrie 2011 și februarie 2012, reclamantul, care a avut o ușoară incapacitate intelectuală de la naștere, a fost violat și agresat indecent de către A.G., 49 de ani, care a fost șef al comunității satului și, de asemenea, profesorul sportiv de la școala de sat. La 27 februarie 2013, Curtea Regională, stând în camera , condamnat de A.G. pentru viol și acte indecente comise în ceea ce privește un minor și condamnat la opt ani de închisoare . baza de date a actelor judiciare . Internet . nu conține nici o informație privind cazul penal . Acesta nu menționează decât numărul cazului cu numele A.G.

și este enumerat ca „în procedurile de camera”. Reclamantul a introdus ulterior o cerere civilă pentru daune împotriva statului, cerând compensarea pentru prejudiciu moral suferite ca urmare a abuzului sexual de către A.G., șeful comunității satului și profesorul școlar. În afirmația ei, reclamantul a solicitat, de asemenea, ca cazul să fie examinat în spatele ușilor închise și că nicio informație privind procedura să fie publicată în baza de date a actelor judiciare, inclusiv numele ei, ținând seama de natura cauzei. Cererea civilă a reclamantului a fost respinsă în instanță finală de către Curtea de casă la 30 aprilie 2014. Informațiile referitoare la cererea reclamantului, inclusiv numele său complet, au fost publicate pe baza de date internet a actelor judiciare.

COMPLAINTE Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost abuzată de A.G., un oficial de stat și un profesor la o școală de sat, în exercitarea sarcinilor sale oficiale. În temeiul articolului 8 din Convenție, ea se plânge că instanța a furnizat informații depline cu privire la cererea sa civilă pentru daune disponibile pe baza de date internet a actelor judiciare. Reclamantul se plânge în continuare în conformitate cu art. 13 luat coroborat cu art. 3 din Convenție că nu a fost disponibilă nicio compensație pentru prejudiciile morale suferite de stat. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție, ca urmare a actelor pe care le-a făcut-o A.G.?

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată ca urmare a publicării informațiilor referitoare la reclamația sa civilă pentru daune pe baza de date internet a actelor judiciare, în contravenție cu art. 8 din Convenție? 13 din Convenție? În special, nu a fost disponibilă nicio compensație pentru prejudiciu moral pentru a fi compatibile cu cerințele articolului respectiv?

Communicated on 14 November 2016

FIRST SECTION

Application no. 58737/14 A.P. against Armenia lodged on 19 August 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms A. P., is an Armenian national who was born in 1997. Between November 2011 and February 2012 the applicant, who has had a mild intellectual disability since birth, was raped and indecently assaulted by A.G., aged 49, who was the head of the village community and also the sports teacher at the village school. On 27 February 2013 the Regional Court, sitting in camera , convicted A.G. of rape and indecent acts committed in respect of a minor and sentenced him to eight years’ imprisonment. The judicial acts’ internet database does not contain any information concerning the criminal case. It merely states the number of the case with A.G.’s name and is listed as ‘ in camera proceedings’.

The applicant subsequently brought a civil claim for damages against the State, claiming compensation for non-pecuniary damage suffered as a result of sexual abuse by A.G., head of the village community and school teacher. In her claim the applicant also asked that the case be examined behind closed doors and that no information concerning the proceedings be published in the judicial acts’ database, including her name, taking into account the nature of the case. The applicant’s civil claim was rejected in the final instance by the Court of Cassation on 30 April 2014. The information concerning the applicant’s claim, including her full name, was published on the judicial acts’ internet database.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that she was abused by A.G., a State official and a teacher at a village school, while exercising his official duties. She complains under Article 8 of the Convention that the courts made full information concerning her civil claim for damages available on the judicial acts’ internet database. The applicant further complains under Article 13 taken in conjunction with Article 3 of the Convention that no compensation for the non ‑ pecuniary damage suffered has been available to her from the State.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention, as a result of the acts inflicted on her by A.G.? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private life as a result of the publication of the information concerning her civil claim for damages on the judicial acts’ internet database, contrary to Article 8 of the Convention? 3. Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her Convention complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? In particular, was the fact that no compensation for non ‑ pecuniary damage was available to her compatible with the requirements of that Article?