A.P. v. ARMENIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
A.P. v. ARMENIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 14 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 58737/14 A.P. împotriva Armenia depusă la 19 august 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna A. P., este un cetățen armenian care s-a născut în 1997. Între noiembrie 2011 și februarie 2012, reclamantul, care a avut o ușoară incapacitate intelectuală de la naștere, a fost violat și agresat indecent de către A.G., 49 de ani, care a fost șef al comunității satului și, de asemenea, profesorul sportiv de la școala de sat. La 27 februarie 2013, Curtea Regională, stând în camera , condamnat de A.G. pentru viol și acte indecente comise în ceea ce privește un minor și condamnat la opt ani de închisoare . baza de date a actelor judiciare . Internet . nu conține nici o informație privind cazul penal . Acesta nu menționează decât numărul cazului cu numele A.G. și este enumerat ca „în procedurile de camera”. Reclamantul a introdus ulterior o cerere civilă pentru daune împotriva statului, cerând compensarea pentru prejudiciu moral suferite ca urmare a abuzului sexual de către A.G., șeful comunității satului și profesorul școlar. În afirmația ei, reclamantul a solicitat, de asemenea, ca cazul să fie examinat în spatele ușilor închise și că nicio informație privind procedura să fie publicată în baza de date a actelor judiciare, inclusiv numele ei, ținând seama de natura cauzei. Cererea civilă a reclamantului a fost respinsă în instanță finală de către Curtea de casă la 30 aprilie 2014. Informațiile referitoare la cererea reclamantului, inclusiv numele său complet, au fost publicate pe baza de date internet a actelor judiciare. COMPLAINTE Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost abuzată de A.G., un oficial de stat și un profesor la o școală de sat, în exercitarea sarcinilor sale oficiale. În temeiul articolului 8 din Convenție, ea se plânge că instanța a furnizat informații depline cu privire la cererea sa civilă pentru daune disponibile pe baza de date internet a actelor judiciare. Reclamantul se plânge în continuare în conformitate cu art. 13 luat coroborat cu art. 3 din Convenție că nu a fost disponibilă nicio compensație pentru prejudiciile morale suferite de stat. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție, ca urmare a actelor pe care le-a făcut-o A.G.? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată ca urmare a publicării informațiilor referitoare la reclamația sa civilă pentru daune pe baza de date internet a actelor judiciare, în contravenție cu art. 8 din Convenție? 13 din Convenție? În special, nu a fost disponibilă nicio compensație pentru prejudiciu moral pentru a fi compatibile cu cerințele articolului respectiv?