KHACHATRYAN v. ARMENIA

Publicat la 19 decembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 46754/17 Mesrop KHACHATRYAN împotriva Armeniai depusă la 19 iunie 2017 a comunicat la 30 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI La 9 decembrie 2014, în timpul unei clase de fizică, profesorul H.M. a împins un stand de haină la solicitant, M. Khachatryan, un elev de 13 ani la momentul material, iar unul dintre cârligurile l-a lovit în ochi. Ca urmare, reclamantul a pierdut complet vederea în ochiul stâng. Curtea de judecată a condamnat H.M. de negligență de a inflige prejudicii corporale grave la sănătatea reclamantului - a constatat că reclamantul, îngrijorat că profesorul ar putea să-l pedepsească pentru că se apropia de haină stand fără permisiunea ei, l-a împins la H.M.

care l-a împins înapoi la solicitant. Cantitatea de 200.000 de drame armeni și lăsate fără examinare cererea civilă a tatălui reclamant pentru prejudiciu material. Curtea de recurs a susținut această hotărâre în ceea ce privește condamnarea H.M., dar a trimis-o instanței inferioare în ceea ce privește cererea civilă. La 19 decembrie 2016, Curtea de Casație a respins apelul reclamantului în privința punctelor de drept. La data cele mai recente informații disponibile Curții (iunie 2017), acțiunea privind reclamația civilă a tatălui reclamantului era încă în așteptare în fața instanței de judecată.

Reclamantul conteste constatările autorităților interne că profesorul de școală de stat l-a lovit neglijent și se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a devenit invalid ca urmare a acțiunilor ei ilegale și că răspunsul autorităților la maltraturile sale nu a fost adecvat, printre altele , presupusa ineficacitate a anchetei și a pedepsei lenive impuse infractorului. QUESTIONS PRIVIND PARTEA A fost supusă unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Bueyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015; Myumyun c. Bulgaria , nr. 67258/13, §§ 66-68, 3 noiembrie 2015) a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 19 December 2022

FOURTH SECTION

Application no. 46754/17 Mesrop KHACHATRYAN against Armenia lodged on 19 June 2017 communicated on 30 November 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 9 December 2014, during a physics class, teacher H.M. pushed a coat stand at the applicant, M. Khachatryan, a thirteen-year-old pupil at the material time, and one of the hooks hit him in the eye. As a result, the applicant completely lost the sight in his left eye. The trial court convicted H.M. of negligently inflicting grievous bodily harm to the applicant’s health – it found that the applicant, worried that the teacher might punish him for approaching the coat stand without her permission, had pushed it at H.M. who had pushed it back at the applicant. It fined H.M. the amount of 200,000 Armenian drams and left without examination the applicant’s father’s civil claim for pecuniary damages.

The appeal court upheld this judgment in so far as H.M.’s conviction was concerned but remitted it to the lower court in respect of the civil claim. On 19 December 2016 the Court of Cassation dismissed the applicant’s appeal on points of law. At the date of the latest information available to the Court (June 2017), the proceedings concerning the applicant’s father’s civil claim were still pending before the trial court. The applicant contests the findings of the domestic authorities that the State school teacher had hit him negligently and complains, under Article 3 of the Convention, that he became disabled as a result of her unlawful actions and that the authorities’ response to his ill-treatment was not adequate given, inter alia , the alleged ineffectiveness of investigation and the lenient penalty imposed on the offender.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment ( Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015; Myumyun v. Bulgaria , no. 67258/13, §§ 66-68, 3 November 2015) was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?