KHACHATRYAN v. ARMENIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KHACHATRYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2025)
Publicat la 15 septembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 38277/22 Grigor KHACHATRYAN împotriva Armeniai depusă la 19 iulie 2022 comunicată la 29 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la moartea fiului reclamantului, M. Khachatryan, în timpul serviciului militar obligatoriu și la investigația ulterioară. La 22 mai 2018, la ora 13.30, M. Khachatryan a fost găsit mort cu o lovitură de armă la abdomenul său în postul de observare a postului de comandă al unității militare, unde a îndeplinit datoria de ceas. În aceeași zi, Comitetul investigativ al Armenia a instituit o procedură penală din cauza incitației la sinucidere (art. 110 din fostul Cod Penal în vigoare până la 1 iulie 2022). Potrivit constatărilor anchetei penale, în ziua incidentului, la ora 13:00 Khachatryan și-a început datoria de ceas împreună cu un conscript A.M. Acesta a declarat în declarația sa martor că după 20 de minute în serviciul de ceas M. Khachatryan s-a scuzit și a promis să se întoarcă în curând. În aproximativ 10 minute el a auzit sunetul împușcatului, a urmat pașii M. Khachatryan și a găsit corpul său. A.M., de asemenea, a declarat că a văzut M. Khachatryan băut dintr-o sticlă de apă în timpul serviciului. Într-o zi neespecificată, autoritatea investigativă a ordonat autopsie, analize forense-genetice și combinate balistice-trace. Raportul autopsiei a stabilit că moartea lui M. Khachatryan a fost rezultată din leziunile balistice la abdomen. De asemenea, a identificat mai multe echimoze și zgârieturi pe diferite părți ale M. Corpul lui Khachatryan, majoritatea dintre acestea au fost infligite de obiecte brusce cu 8-9 zile înainte de moartea sa, în timp ce o zgârietură a fost infligida imediat înainte de moartea sa. Aceste leziuni nu au fost găsite legate de moartea sa. Raportul autopsiei a stabilit în continuare că M. Khachatryan a folosit alcool în ziua incidentului. Raportul expert în urma examinării combinate balistice-trace a dezvăluit că cazul de cartuș găsit la locul incidentului a fost concediat din pușca de asalt atribuită M. Khachatryan. Potrivit aceluiași raport, pușca nu ar fi putut fi concediată fără a trage trăgaciul. Raportul expert după examinarea legistică-genetică a stabilit că pata asemănătoare sângelui pe centura de umăr a rufei de asalt atribuite M. Khachatryan se potrivește cu caracteristicile sale genetice. Raportul a dezvăluit în continuare că fragmentele de sudorare și grăsime detectate pe atenția pistolului din acea pușcă a aparținând la minim două persoane dintre care unul a fost M. Khachatryan. Un raport de urmărire a constatat că ADN-ul A.M. în aceste fragmente nu a fost posibil să se identifice cu suficientă claritate. Potrivit anchetei, declarațiile martorilor nu au dezvăluit nici probleme sau conflicte între M. Khachatryan și alți servitori. La 15 octombrie 2019 investigatorul a decis să suspende ancheta din motivele că, în urma tuturor posibilelor măsuri de investigare și de procedură, persoana care a comis infracțiunile nu a putut fi stabilită. La 31 ianuarie 2020 reclamantul a prezentat o cerere de reluare a anchetei și de efectuare a anumitor examinări legisle și a altor acțiuni de investigație. Reclamantul, printre altele , a ridicat probleme legate de starea de sănătate a fiului său înainte de a fi redactat, susținând că aceaceasta a fost incompatibilă cu serviciul militar, precum și cu lupta dintre A.M. la 5 februarie 2020, procedurile penale au fost reluate și la 2 martie 2020 cererea reclamantului privind acțiunile suplimentare de investigație a fost respinsă ca fiind nespinsă. După aceea, cazul a fost suspendat din nou. Acest scenariu se pare că a revenit în 2022, iar la 23 martie 2022 investigatorul a decis din nou să suspende procedura din aceleași motive ca înainte. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 2 din Convenția privind moartea fiuului său și ineficacitatea anchetei asupra chestiuni efectuate de autoritățile interne. Reclamantul susține, de asemenea, că M. Khachatryan a suferit de condiții de sănătate incompatibile cu serviciul militar și, prin urmare, nu ar fi trebuit să fi fost redactat. A fost încălcat dreptul M. Khachatryan la viață, asigurat prin art. 2 din Convenție (a se vedea Muradyan c. Armenia , nr. 11275/07, §§ 132-33, 24 noiembrie 2016; Ohanjanyan c. Armenia , nr. 70665/11, §§§ 132-34, 25 aprilie 2023; și Petrosyan c. Armenia , nr. 51448/15, §§ 110-12, 9 ianuarie 2025)? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost ancheta efectuată de autoritățile interne în acest caz în încălcarea garanțiilor prevăzute la art. 2 din Convenție (a se vedea mai sus solicitat Muradyan §§§ 134-36; Ohanjanyan §§ 135-38; și Petrosyan §§ 113 17)? Guvernul este invitat să prezinte o copie completă a dosarului privind cazul penal în cauză (cu excepția materialelor deja depuse de solicitant) și a dosarului medical al lui M. Khachatryan. Guvernul este în continuare solicitat să clarifice dacă a existat o anchetă internă privind moartea lui M. Khachatryan și să prezinte o copie a raportului următor, dacă este cazul.