Sari la conținut
CtEDO 15.11.2016 Auto

CASE OF PANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1977 și îndeplinește în prezent o sentință într-o colonie corecțională din regiunea Tambov. La 17 iulie 2007, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de jaf. În ziua următoare Curtea de district Meshchanskiy din Moscova a autorizat detenția sa. La 6 septembrie 2007, Curtea de district Taganskiy a prelungit detenția. Acest ordin de detenție a fost susținut la recurs la 22 octombrie 2007 de către Curtea Orașului Moscova. Încă o prelungire a detenției a fost urmată la 16 octombrie 2007 și 11 decembrie 2007. Reclamantul a apelat împotriva ambelor ordine de detenție. La 17 ianuarie 2008, reclamantul a fost condamnat ca fiind acuzat și condamnat la nouă ani de închisoare.

Condamnarea a devenit finală la 19 martie 2008. La 2 iulie 2008, în răspuns la plângerea reclamantului cu privire la neexaminarea recursului său, Curtea Orașului i-a informat că apelul său împotriva ordinului de detenție din 16 octombrie 2007 nu a fost primit de Curtea Orașului. Cu toate acestea, prin scrisoarea din 22 august 2008, Tribunalul orașului a transmis declarația de recurs a reclamantului depusă la 17 octombrie 2007 Curții de District, impunendu-i să realizeze măsurile procedurale necesare pentru inițierea procedurii de recurs. Tribunalul municipal a informat, de asemenea, reclamantul că plângerea sa de recurs din 17 octombrie 2007 a fost atașată în mod eronat la un alt dosar. 10. Nu au fost furnizate informații suplimentare privind organizarea ședinței de recurs împotriva ordinului de detenție din 16 octombrie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă