ZAHARIA v. ALBANIA

Comunicat la 15 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 45022/16 Fotaq ZAHARIA împotriva Albaniei depusă la 30 iulie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la inadecvarea tratamentului medical al reclamantului, care suferă de pseudartroză (fractură osoasă) și condițiile de detenție în funcție de starea sa de sănătate. Aceasta se referă, de asemenea, la neexecutarea unei hotărâri judecătorești în conformitate cu care reclamantul ar trebui să aibă acces la o intervenție chirurgicală, după cum sugerează experții medicali. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolelor 13 și 14 din Convenție, de lipsa unui remediu eficace și de a fi discriminat pe motivul deținutului său.

La 25 august 2016, Curtea a hotărât să informeze guvernul albanez, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de judecată, că reclamantul ar trebui să primească imediat tratamentul medical necesar (chirurgia), astfel cum a fost dictat de hotărârea instanței de district Kruja din 10 martie 2015. (a) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat, așa cum sugerează experții medicali și ordonat de instanța internă? (b) Condițiile de detenție ale reclamantului erau în conformitate cu starea de sănătate a reclamantului? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție coroborat cu art. 13 din cauza nerespectării hotărârii Curții de District Kruja din 10 martie 2015? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenția coroborat cu art. 3 din Convenția?

Ce măsuri au fost luate de autoritățile pentru executarea hotărârii Curții din 25 august 2016 privind măsura intermediară indicată guvernului în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții?

Communicated on 15 November 2016

FIRST SECTION

Application no. 45022/16 Fotaq ZAHARIA against Albania lodged on 30 July 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the inadequacy of the medical treatment of the applicant, who is suffering from pseudarthrosis (bone fracture), and conditions of his detention in view of his state of health. It also concerns the non-enforcement of a court decision according to which the applicant should have access to a surgery as suggested by medical experts. The applicant also complains under Articles 13 and 14 of the Convention about the lack of an effective remedy and about being discriminated against on the ground of his detention. On 25 August 2016 the Court decided to indicate to the Albanian Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicant should immediately be given the required medical treatment (surgery) as ruled by the Kruja District court’s judgment of 10 March 2015. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been a breach of the applicant’s rights under Articles 3 and 13 of the Convention?

In particular: (a) Did the applicant receive an adequate medical treatment as suggested by medical experts and ordered by the domestic court? (b) Were the applicant’s conditions of detention in conformity with the applicant’s state of health? 2. Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention in conjunction with Article 13 on account of the authorities’ failure to enforce the Kruja District Court’s judgment of 10 March 2015? 3. Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention in conjunction with Article 3 of the Convention? 4. What steps have been taken by the authorities to execute the Court’s decision of 25 August 2016 on the interim measure indicated to the Government under Rule 39 of the Rules of Court?