PRIZRENI v. ALBANIA

Comunicat la 4 octombrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 29309/16 Fatos PRIZRENI împotriva Albaniei depusă la 16 mai 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, de asemenea, la presupusul lipsa unei anchete eficace asupra decesului fratelui reclamant în timp ce îndeplinea o condamnare la închisoare. Acesta se referă, de asemenea, la tratamentele presupuse inumane și degradante ca urmare a lipsei de tratament medical și a bătutului fratelui reclamant în timpul spitalului. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție? Reclamantul a respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a articolelor 2 și 13 din Convenție? În special, autoritățile au efectuat o anchetă eficace asupra decesului fratelui solicitant, conform articolului 2 din Convenție? A existat o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție? În special, autoritățile au efectuat o anchetă promptă și eficace asupra presupusului tratament inuman și degradant ca urmare a lipsei de tratament medical și a bătut fratele reclamantului în timpul detenției, conform art. 3 din Convenție? (a se vedea Mouisel c. Franța, nr. 67263/01, ECHR 2002 IX, și Herczegfalvy c. Austria , 24 septembrie 1992, Serie A nr. 244). Guvernul sunt invitați să furnizeze informații despre procedura penală și să prezinte o copie a întregului dosar de anchetă. De asemenea, sunt invitați să depună o copie a întregului dosar medical.

Communicated on 4 October 2016

FIRST SECTION

Application no. 29309/16

Fatos PRIZRENI

against Albania

lodged on 16 May 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the death of the applicant’s brother while he was serving a prison sentence. It also concerns the alleged inhuman and degrading treatment as a result of the lack of medical treatment and the applicant’s brother being handcuffed while in hospital.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

2.

Has the applicant complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention?

3.

Has there been a breach of Articles 2 and 13 of the Convention? In particular, did the authorities conduct an effective investigation into the death of the applicant’s brother, as required by Article 2 of the Convention?

4.

Has there been a breach of Articles 3 and 13 of the Convention? In particular, did the authorities conduct a prompt and an effective investigation into the alleged inhuman and degrading treatment as a result of the lack of medical treatment and the applicant’s brother being handcuffed while in detention, as required by Article 3 of the Convention? (see

Mouisel v. France

, no. 67263/01, ECHR 2002

‑

IX, and

Herczegfalvy v. Austria

, 24

September 1992, Series A no. 244).

5.

The Government are invited to provide information about the criminal proceedings and submit a copy of the entire investigation file. They are also invited to submit a copy of the entire medical file.