VEIZI AND DEDA v. ALBANIA

Comunicat la 23 martie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 16191/13 Ana VEIZI și alții împotriva Albaniei depusă la 5 decembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsa unei anchete eficace asupra decesului membrilor familiei reclamanților în timpul unui protest care a avut loc la 21 ianuarie 2011. Reclamanții se plâng că au fost refuzate accesul la dosarul de anchetă și că reclamația lor civilă pentru daune nu a fost examinată din cauza incapacității lor de a plăti integral taxele instanței. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? A existat încălcarea drepturilor reclamanților în temeiul articolelor 2 și 13 din Convenție?

În special, autoritățile au efectuat o anchetă eficace asupra decesului rudelor reclamanților, astfel cum prevede art. 2 din Convenția? Au fost reclamanții implicați în anchetă (a se vedea, de exemplu, Mikhalkova și alții c. Ucraina , nr. 10919/05, 13 ianuarie 2011 și Anusca c. Moldova , nr. 24034/07, 18 mai 2010)? A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță din cauza hotărârii Curții de District Tirana din 6 iunie 2012 de a refuza examinarea cererii lor civile pentru daune din cauza incapacității reclamanților de a plăti în totalitate taxele judecătorești (a se vedea Kreuz v. Polonia , nr. 28249/95, CEDH 2001 VI)? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la progresul în curs al procedurii penale principale și să prezinte o copie a dosarului investigației.

Communicated on 23 March 2016

FIRST SECTION

Application no. 16191/13 Ana VEIZI and OTHERS against Albania lodged on 5 December 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the death of the applicants’ family members during a protest that took place on 21 January 2011. The applicants complain that they were denied access to the investigation file and that their civil claim for damages was not examined on account of their inability to pay the court fees in full. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? 2. Has there been a breach of the applicants’ rights under Articles 2 and 13 of the Convention? In particular, did the authorities conduct an effective investigation into the death of the applicants’ relatives as required by Article 2 of the Convention?

Were the applicants involved in the investigation (see, for example, Mikhalkova and Others v. Ukraine , no. 10919/05, 13 January 2011 and, Anusca v. Moldova , no. 24034/07, 18 May 2010)? 3. Has there been a breach of the applicants’ right of access to court on account of the Tirana District Court’s decision of 6 June 2012 refusing to examine their civil claim for damages owing to the applicants’ inability to pay the court fees in full (see Kreuz v. Poland , no. 28249/95, ECHR 2001 ‑ VI)? 4. The Government are invited to provide information about the ongoing progress of the main criminal proceedings and submit a copy of the investigation file.