Comunicat la 2 iulie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 81072/17 Artur VIGANI împotriva Albaniei depusă la 24 noiembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa inadecvare a tratamentului medical acordat reclamantului, care suferă de scleroză multiplă, precum și la condițiile sale de detenție având în vedere starea sa de sănătate. La 13 iulie 2009, Curtea de district Shkoder a condamnat reclamantul la 25 de ani de închisoare. La 29 octombrie 2012, în baza articolului 478 din Codul de procedură penală, reclamantul a solicitat o eliberare anticipată din închisoare pentru motive de sănătate. La 4 noiembrie 2014, Curtea de district Tirana a respins cererea reclamantului. Prin hotărârile din 8 mai 2015 și 10 noiembrie 2016 Curtea de Apel Tirana și, respectiv, Curtea Supremă, au susținut hotărârea Curții de District Tirana. Reclamantul a fost furnizat o copie a hotărârii Curții Supreme la 3 mai 2017. La 14 iunie 2017, reclamantul a depus un recurs constituțional în fața Curții Constituționale. La 19 iulie 2017, Curtea Constituțională a respins recursul constituțional al reclamantului ca fiind în afara timpului. Reclamantul se plânge că tratamentul medical inadecvat și condițiile de detenție în funcție de starea sa de sănătate au fost încălcate de articolele 2 și 3 din Convenție. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la durata procedurii în fața Curții de District Tirana și negarea accesului la Curtea Constituțională. Reclamantul a respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție? A epuizat reclamațiile sale de tratament medical inadecvat în temeiul art. 2 și 3 din Convenție? Având în vedere istoria medicală a reclamantului, guvernul și-a îndeplinit obligația de a se asigura că viața, sănătatea și bunăstarea reclamantului sunt asigurate în mod corespunzător prin, printre altele, acordându-i asistența medicală necesară, conform prevederilor articolelor 2 și 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Dzieciak c. Polonia , nr. 77766/01, § 91, 9 decembrie 2008; Paladi v. Moldova [GC], nr. 39806/05, § 71, 10 martie 2009 Roaman v. Belgia [GC], nr. 18052/11, § 143, 31 ianuarie 2019)? art. 6 § 1 din Convenție era aplicabil procedurii reclamantului în fața Curții de District Tirana cu privire la eliberarea sa pe motive de sănătate (a se vedea, de exemplu, De Tommaso c. Italia [GC], nr. 43395/09, §§ 143-155, 23 februarie 2017? În cazul în care a fost lungimea acestor proceduri în fața Curții de District Tirana în încălcarea timpului rezonabil, conform articolului 6 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la Curte în sensul articolului 6 § 1 din Convenție din cauza concedierii Curții Constituționale a cererii sale constituționale pentru depunere din timp (a se vedea, de exemplu, Shkalla c. Albania, nr. 26866/05, §§ 48-54, 10 mai 2011)? Guvernul este solicitat să furnizeze copii ale rapoartelor de experți elaborate la cererea instanțelor naționale.
Communicated on 2 July 2019
Application no. 81072/17
Artur VIGANI
against Albania
lodged on 24 November 2017
The application concerns the alleged inadequacy of the medical treatment given to the applicant, who is suffering from multiple sclerosis, and his conditions of detention in view of his state of health.
On 13 July 2009 the Shkoder District Court sentenced the applicant to 25
years’ imprisonment.
On 29 October 2012, relying on Article 478 of the Criminal Procedure Code, the applicant requested an early release from prison on health grounds. On 4 November 2014 the Tirana District Court rejected the applicant’s request. By decisions of 8 May 2015 and 10 November 2016 the Tirana Court of Appeal and the Supreme Court, respectively, upheld the Tirana District Court’s decision. The applicant was provided with a copy of the Supreme Court’s decision on 3 May 2017.
On 14 June 2017 the applicant lodged a constitutional appeal with the Constitutional Court. On 19 July 2017 the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional appeal as being out of time.
The applicant complains that the inadequate medical treatment and the conditions of detention in view of his state of health were in breach of Articles 2 and Article 3 of the Convention. He also complains under Article
6 of the Convention about the length of the proceedings before the Tirana District Court and denial of access to the Constitutional Court.
QUESTIONS tO THE PARTIES
1.
Has the applicant complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention?
2.
Has the applicant exhausted the domestic remedies in respect of his complaints of inadequate medical treatment under Articles 2 and 3 of the Convention?
3.
Taking into account the applicant’s medical history, have the Government met their obligation to ensure that that applicant’s life, health and well-being are being adequately secured by, among other things, providing him with the requisite medical assistance as required by Articles
2 and 3 of the Convention (see for example
Dzieciak v. Poland
, no.
77766/01, § 91, 9 December 2008;
Paladi v. Moldova
[GC], no.
39806/05, § 71, 10
March 2009
Rooman v. Belgium
[GC], no. 18052/11, § 143, 31
January 2019)? Were the general conditions and the medical conditions of the applicant’s detention compatible with Article 3 of the Convention?
4.
Was Article 6 § 1 of the Convention applicable to the applicant’s proceedings before the Tirana District Court concerning his release on health grounds (see for example
De Tommaso v. Italy
[GC], no. 43395/09, §§ 143-155, 23 February 2017? If so, was the length of those proceedings before the Tirana District Court in breach of the reasonable time as required by Article 6 § 1 of the Convention?
5.
Has there been a violation of the applicant’s right of access to the Court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention on account of the Constitutional Court’s dismissal of his constitutional claim for being lodged out of time (see for example
Shkalla v. Albania
, no. 26866/05, §§
48-54, 10 May 2011)?
The Government are requested to provide copies of expert reports prepared at the request of the domestic courts.