HUNTER v. THE UNITED KINGDOM

Cererea nr. 49840/11 Kevin HUNTER împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Robert Spano, Tim Eicke, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Kevin Hunter este un național britanic, născut în 1961. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. McLeod, a Oficiului pentru Externe și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la păstrarea datelor sale biometrice, care a fost luat de la el de către poliție după arestarea sa la 22 aprilie 2008. 6 § 3 (d), 7, 13 și 14 privind procedurile ulterioare în fața Curții Înalte în noiembrie 2008 și o decizie de a refuza permisiunea de a solicita reexaminarea judiciară la 22 iunie 2011. El nu a specializat aceste plângeri. Plângerile reclamantului cu privire la păstrarea datelor sale biometrice în temeiul articolului 8 au fost comunicate guvernului și restul cererii au fost declarate inadmisibile. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 17 septembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Cu toate acestea, serviciile poștale nu au putut localiza reclamantul la adresa dată. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio schimbare de adresă în conformitate cu art. 47 alineatul (4) din Regulamentul Curții. DREPTUL Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 decembrie 2016.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 49840/11

Kevin HUNTER

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

November 2016 as a Committee composed of:

Kristina Pardalos,

President,

Robert Spano,

Tim Eicke,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 July 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Kevin Hunter, is a British national, who was born in 1961.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. McLeod, of the Foreign and Commonwealth Office.

2.

The applicant complained under Article 8 of the Convention about the retention of his biometric data which was taken from him by police following his arrest on 22 April 2008. The applicant also complained under Articles

6 § 3 (d), 7, 13 and 14 about subsequent proceedings before the High Court in November 2008 and a decision to refuse him permission to apply for judicial review on 22 June 2011. He did not particularise those complaints.

3.

The applicant’s complaints concerning the retention of his biometric data under Article 8 were communicated to the Government and the remainder of the application was declared inadmissible. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

4.

By letter dated 6 November 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 September 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, the postal services could not locate the applicant at the address given. The applicant has not informed the Court of any change of address in accordance with Rule 47(4) of the Rules of Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 December 2016.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Deputy Registrar

President