G.H. împotriva Regatului Unit

Cererea nr. 11727/12 G.H. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Kristina Pardalos, Paul Mahoney, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl G.H., este un național britanic, născut în 1993 și locuiește în Newquay. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. McLeod al Oficiului de Externe și Commonwealth.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la păstrarea și divulgarea dosarelor sale penale. La 30 iulie 2015, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile acestora. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. La 24 august 2015, la 29 mai 2015, a fost trimisă reclamantului o scrisoare înregistrată ca fiind neînregistrată. Prin scrisoarea din 19 august 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că, cu excepția cazului în care a informat Curtea cu privire la adresa sa actuală până la 2 În septembrie 2015, Curtea ar concluziona că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea și să-l scoată din lista cauzelor.

Prezenta scrisoare și scrisoarea Registrului din 5 august 2015, care transmite observațiile guvernului, au fost returnate neînregistrării la 16 octombrie 2015. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 ianuarie 2016. André Wampach Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 11727/12 G.H. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15 December 2015 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Kristina Pardalos, Paul Mahoney, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 February 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr G.H., is a British national, who was born in 1993 and lives in Newquay. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms. A. McLeod of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 8 of the Convention about the retention and disclosure of his criminal records. The applicant’s complaints under Article 8 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 30 July 2015. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

On 24 August 2015 a letter sent to the applicant on 29 May 2015 was returned to the Registry as undelivered. By letter dated 19 August 2015, sent by registered post, the applicant was notified that, unless he informed the Court of his current address by 2 September 2015, the Court would conclude that the applicant did not intend to pursue the application and strike it out of its list of cases. This letter and the Registry’s letter of 5 August 2015, forwarding the Government’s observations, were returned undelivered to the Registry on 16 October 2015. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 7 January 2016. André Wampach Päivi Hirvelä Deputy Registrar President