YEFIMENKO AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 76650/13 Andrey Borisovich YEFIMENKO împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Asocierea Dreptului cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 3 din Convenție (lungătate excesă a detenției preventive) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru presupusele încălcări ale Convenției. În special, în cererea nr. 76650/13, cea mai recentă ordonanță de detenție în procedura penală a reclamantului cu privire la care a interpus un recurs a fost decizia Curții de district Iskitimskiy din regiunea Novosibirsk din 20 februarie 2013. Octombrie 2013, care este mai mult de șase luni mai târziu.

Rezulta că cazul ar trebui respins ca fiind depus din timp, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Curtea remarcă că, în cererea nr. 13875/14, ordinul de detenție al reclamantului a Curții de District Gornomariyski din Republica Mary El din 14 mai a fost susținut prin recurs de către Curtea Supremă a Republicii Mary El la 23 mai 2013. Cazul a fost depus la Curte la 23 decembrie 2013, care este mai mult de șase luni mai târziu. Rezultatul ar trebui respins ca fiind depus din timp, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. În cererea nr. 13879/14 Ordinea de detenție a reclamantului din 9 Noiembrie 2012 a fost susținută prin recurs de către Curtea Regională Krasnodar la 15 noiembrie 2012, în timp ce cauza a fost depusă la Curte la 31 ianuarie 2014, care este mai mult de șase luni mai târziu.

Prin urmare, acest caz ar trebui respins ca fiind depus din timp, în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. În cererea nr. 51213/14, Curtea remarcă că detenția reclamantului la retragere a durat ușor peste două luni, de la 22 ianuarie la 24 martie 2014, după care a fost eliberată reclamantul.

Având în vedere motivația pentru durata relativ scurtă a arestării, și anume existența unei suspiciuni rezonabile de implicarea reclamantului într-o crimă agravată comisă într-un grup organizat și declarațiile victimelor au auzit în instanță cu privire la amenințările primite în cursul procedurii, nu se poate spune că instanța internă nu a luat în considerare în mod corespunzător toate factorele relevante, că acestea nu au dat motive „relevante” și „suficiente” pentru justificarea continuării deținutei reclamantului sau că nu au reușit să prezinte „diligence specială” în cadrul procedurii (a se vedea, de exemplu, Topekhin c. Rusia , nr. 78774/13, §§ 102-110, 10 mai 2016). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile reclamantei sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§§ 3 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele Adjunct Registrului nr. APENDIX Nr. cerere de introducere Data nașterii Numele reclamantului Reprezentantul și locația Perioada de detenție Durată de detenție 76650/13 25/10/2013 Andrey Borisovich YEFIMENKO 03/02/1983 01/11/2012 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 10 luni (s) și 21 zile (s) 13875/14 23/12/2013 Aleksandr Yevgenyevich ARKHIPOV 02/07/1969 12/05/2013 în așteptare Mai mult de 3 ani și 4 luni și 10 zile (s) 13879/14 31/01/2014 Nikolay Ilyich SADOVY 01/02/1958 Skibin Vladimir Aleksandrovich Krasnodar 28/11/2011 până la 12/07/2013 1 an(s) și 7 luni (s) și 15 zile (s) 5113/14 28/06/2014 Kseniya Aleksandrovna SBORNOVA 13/05/1987 Batyants Samvel Sergeyevich Nizhniy Novgorod 22/01/2014 până la 24/03/2014 2 luni și 3 zile

THIRD SECTION

DECISION Application no. 76650/13 Andrey Borisovich YEFIMENKO against Russia and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 November 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the alleged violations of the Convention.

In particular, in application no. 76650/13 the latest detention order in the applicant’s criminal proceedings in respect of which he brought an appeal was the decision of the Iskitimskiy District Court of the Novosibirsk Region dated 20 February 2013. The applicant’s appeal was rejected by the Novosibirsk Regional Court on 18 March 2013. The application was lodged with the Court on 25 October 2013, which is more than six months later. It follows that the case should be rejected as having been lodged out of time, in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. The Court notes that in application no. 13875/14 the applicant’s detention order of the Gornomariyskiy District Court of the Republic of Mary El dated 14 May was upheld on appeal by the Supreme Court of the Republic of Mary El on 23 May 2013. The case was lodged with the Court on 23 December 2013, which is more than six months later.

It follows that the case should be rejected as having been lodged out of time, in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. In application no. 13879/14 the applicant’s detention order dated 9 November 2012 was upheld on appeal by the Krasnodar Regional Court on 15 November 2012, whereas the case was lodged with the Court on 31 January 2014, which is more than six months later. It follows that this case should be rejected as having been lodged out of time, in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. In application no. 51213/14, the Court notes that the applicant’s detention on remand lasted slightly over two months, from 22 January to 24 March 2014, following which the applicant was released.

Given the motivation for the relatively short duration of the arrest, namely the existence of a reasonable suspicion of the applicant’s involvement in an aggravated crime committed in an organised group and the statements of the victims heard in court regarding the threats received in the course of the proceedings, it cannot be said that the domestic courts had failed duly to consider all the relevant factors, that they did not give “relevant” and “sufficient” reasons to justify the applicant’s continued detention, or that they failed to display “special diligence” in the conduct of the proceedings (see, for example, Topekhin v. Russia , no. 78774/13, §§ 102-110, 10 May 2016). In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 8 December 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Period of detention Length of detention 76650/13 25/10/2013 Andrey Borisovich YEFIMENKO 03/02/1983 01/11/2012 pending More than 3 year(s) and 10 month(s) and 21 day(s) 13875/14 23/12/2013 Aleksandr Yevgenyevich ARKHIPOV 02/07/1969 12/05/2013 pending More than 3 year(s) and 4 month(s) and 10 day(s) 13879/14 31/01/2014 Nikolay Ilyich SADOVYY 01/02/1958 Skibin Vladimir Aleksandrovich Krasnodar 28/11/2011 to 12/07/2013 1 year(s) and 7 month(s) and 15 day(s) 51213/14 28/06/2014 Kseniya Aleksandrovna SBORNOVA 13/05/1987 Batyants Samvel Sergeyevich Nizhniy Novgorod 22/01/2014 to 24/03/2014 2 month(s) and 3 day(s)