CASE OF VASILYADI v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1977 și a trăit până la arestarea sa în orașul Krasnyy Sulin, regiunea Rostov. A murit într-un spital de tuberculoză în Rostov-on-Don. La 27 martie 2007, reclamantul a fost arestat pe suspect că a fost implicat în traficul de droguri. A fost înarmat în custodie. Două zile mai târziu, Curtea orașului Krasnyy Sulin din regiunea Rostov a autorizat deținerea reclamantului, după ce a observat gravitatea acuzațiilor împotriva lui și posibilitatea abscondării și redresării sale, având în vedere faptul că el nu a locuit la adresa sa înregistrată în Krasnyy Sulin la momentul arestării sale. Curtea a remarcat, de asemenea, că faptul că reclamantul suferă de tuberculoză nu a negat riscurile indicate. Cazul reclamantului a fost alăturat cazului dnei P., presupusul său complice. Cei doi acuzați trebuiau să fie judecați împreună în fața Tribunalului. 10. În mai multe ocazii, Tribunalul a prelungit detenția celor două inculpate, de fiecare dată folosind o formulare similară, citand gravitatea acuzațiilor și lipsa oricărei modificări ale circumstanțelor și riscurilor care au justificat inițial detenția lor. 11. La 6 septembrie 2007, autoritățile medicale au informat Tribunalul orașului că starea de sănătate a reclamantului nu i-a permis să participe la audieri. În aceeași zi, procedurile au rămas până la recuperarea sa. 12. La 29 octombrie 2007, după ce a primit notificarea descărcării preconizate a reclamantului de la un spital de închisoare, Curtea Municipală a reluat procedurile și a programat o audiere pentru 26 noiembrie 2007. 13. Două zile mai târziu, șeful spitalului de închisoare a informat Curtea de Oraș că starea medicală a reclamantului justifică un tratament suplimentar în spital. Data descărcării sale era neclară. 14. La 26 noiembrie 2007, Tribunalul Orașului a continuat din nou procedurile până la recuperarea reclamantului și a prelungit în mod colectiv deținerea sa și a dnei P. timp de trei luni, până la 29 februarie 2008, utilizând același raționament ca în ocaziile anterioare. Ordinul de detenție nu conținea nicio evaluare detaliată a circumstanțelor individuale ale acuzaților. 15. În ianuarie 2008, spitalul închisorii a informat Curtea Orașului că reclamantul primia tratament și că nu era posibil să prevină data descărcării de gestiune. 16. Se pare că, la un moment dat, procedurile împotriva dnei P. au fost excluse din cele ale reclamantului. 17. Tribunalul a continuat în mod regulat să prelungească detenția reclamantului, citand gravitatea acuzațiilor și riscurile absoarberii sau reintegrării sale. 18. În aprilie și mai 2008, Tribunalul Orașului și spitalul de închisoare au schimbat corespondența cu privire la starea de sănătate a reclamantului. Autoritățile medicale au declarat că pacientul nu a fost în măsură să participe din cauza riscului de răspândire a tuberculozei sale. 19. Până la sfârșitul lunii august 2008, Tribunalul a solicitat autorităților medicale să permită o audiere în sediul spitalului. Șeful spitalului penitenciar a fost de acord și la 12 septembrie 2008, procedurile au reluat. 20. La 25 septembrie 2008, Tribunalul a constatat că reclamantul a fost vinovat de două conturi de producție și a încercat vânzarea de opium și l-a condamnat la șase ani de închisoare. 21. La 27 ianuarie 2009, Curtea Regională Rostov a anulat hotărârea privind recursul și a remis cazul în vederea unei noi analize, declarând că reclamantul rămâne în custodie. 22. În cursul noului turn de proceduri, Curtea de Oraș a autorizat, în mai multe ocazii, deținerea continuă a reclamantului. De fiecare dată gravitatea acuzațiilor și riscurile reintegrării și abscondarea sale au servit ca motiv pentru prelungire. Ordinele de extindere au fost formulate în același mod standard. Reclamantul nu a participat la audieri deoarece tuberculoza sa a rămas contagioasa. Ordinele au fost susținute în apel. 23. La 14 mai 2009, Tribunalul municipal a hotărât să rămână procedura până la recuperarea reclamantului. Reclamantul a făcut apel. 24. Acțiunea a fost reluată mai puțin de o lună mai târziu, la cererea reclamantului. Audierile trebuiau să se țină la spital. 25. La 23 iunie 2009, Tribunalul a constatat că reclamantul a fost vinovat de traficul de droguri și l-a condamnat la patru ani de închisoare. 26. La 14 iulie 2009, Curtea Regională a susținut cel mai recent ordin de detenție, declarând următoarele: „Materiale [cazul] ... să demonstreze că măsura preventivă a fost impusă [pentru solicitant] în conformitate cu personalitatea [pentru reclamantul]. [Curtea Orașului] a ajuns la concluzia corectă că circumstanțele care [indicase necesitatea] deținerii reclamantului nu s-au schimbat. Concluzia sa că nici o altă măsură preventivă nu ar putea fi aplicată [reclamantului] nu ar putea fi contestată.” 27. La 25 august 2009, Curtea Regională Rostov a susținut condamnarea reclamantului. 28. În 2006, înainte de arestarea sa, reclamantul a fost diagnosticat cu tuberculoză avansată, pleurisie și inflamație a straturilor de țesut care acoperă plămânii și peretele pieptale interioare. A fost tratat în spitalul Rostov de tuberculoză regională. 29. După arestarea sa la 27 martie 2007, reclamantul a fost admis la închisoarea nr. IZ-61/3 în Novocherkassk. În cursul procedurii de admitere, reclamantul a informat autorităților închisoare că suferă de tuberculoză. Un examen de radiografie toracică la 9 aprilie 2007 a dezvăluit că ambele plămâni au fost deteriorate de o formă activă, avansată de tuberculoză și că plămânul drept s-a prăbușit parțial din cauza prezenței aerului în thorax. Condiția a fost mai complicată de pleurisy. S-a prescris un curs de droguri, nutriție alimentară și drenarea lichidului din cavitatea pleurală. 30. Părțile nu au fost de acord cu faptul că reclamantul a primit tratamentul prescris. În timp ce un raport al autorităților de detenție din aprilie 2010 a declarat că a primit integral tratamentul, dosarul medical al reclamantului nu conține informații care să confirme că a respectat cursul tratamentului cu droguri. 31. La 8 august 2007, sănătatea reclamantului s-a deteriorat și a fost dus de ambulanță la spitalul de tuberculoză din Rostov-on-Don. Reclamantul a fost examinat în mod regulat de către medici, a suferit diferite teste medicale și a primit tratament pentru tuberculoză. Plămânul său drept a fost drenat după introducerea unui tub toracic. 32. La 9 ianuarie 2008 a fost efectuat un test de susceptibilitate a medicamentului. Acesta a dezvăluit că tuberculoza reclamantului a fost rezistentă la cinci droguri, inclusiv cele care i s-au dat în spital. Câteva zile mai târziu, tratamentul său cu medicamente a fost modificat și boala a fost sub control. 33. La 3 iunie 2008, chirurgia pulmonară a fost prescrisă de șeful unității chirurgicale spitalului. 34. Potrivit unui raport medical din 28 aprilie 2010 prezentat de Guvern, trei zile mai târziu, sănătatea reclamantului s-a înrăutățit și nu mai era posibil să efectueze operațiunea prescrisă. Dosarul medical al reclamantului nu conține nici un dosar privind deteriorarea sănătății sale în cursul perioadei de trei zile. 35. Examinarea periodică a radiografiilor toracice efectuată în perioada ulterioară a evidențiat dezvoltarea complicațiilor și nu a arătat nici o ameliorare în cursul bolii. Reclamantul a fost recomandat un curs de tratament necirurgic. 36. Dosarul medical al reclamantului arată că, la începutul lunii ianuarie 2009, el a refuzat de mai multe ori să urmeze o rundă de medicamente. La 30 ianuarie 2009 a consultat un psiholog și un psihiatru în această privință. 37. La 5 iunie 2009, un specialist în tuberculoză a stabilit că infecția reclamantului se răspândește și că starea sa generală s-a agravat în măsura în care intervenția chirurgicală nu mai este posibilă. Reclamantul a început să facă o nouă terapie multi-drog sub supravegherea strânsă a medicilor. La 3 decembrie 2009 și 12 februarie 2010, medicii au confirmat că reclamantul nu a putut să facă operația pulmonară prescrisă din cauza deteriorării continuă a sănătății sale. 38. La 29 octombrie 2010, un comitet medical a concluzionat că condiția reclamantului justifică eliberarea timpurie de la detenție. 39. La 10 noiembrie 2010, Tribunalul municipal a ordonat eliberarea reclamantului pe motive de sănătate. 40. Patru zile mai târziu a murit în detenție de tuberculoză.