CASE OF KOSYANOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)
CASE OF KOSYANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Reclamantul s-a născut în 1967 și a trăit în Rostov-on-Don înainte de arestarea lui. La 30 martie 2006, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă. Prin hotărârea din 16 mai 2006, Curtea de district Orlovskiy din regiunea Rostov l-a considerat vinovat și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. La 18 iulie 2006, Curtea Regională Rostov a susținut condamnarea. Reclamantul și avocatul său au depus o cerere de revizuire a condamnării. La 12 aprilie 2007, Presidiumul Curții Regionale, la audierea procurorului, avocatul reclamantului și al părții vătămate, a anulat condamnarea pentru defectele formale și a ordonat o reluare a procesului. Presidium a îndreptat reclamantul să fie reținut în arest, fără a cita motivele pentru măsura de custodie sau pentru a stabili un termen de aplicare a acestuia. La 26 iunie 2007, Curtea de District a organizat o audiere preliminară și a stabilit data procesului pentru 3 iulie. Prin aceeași hotărâre, instanța a determinat că reclamantul ar trebui să rămână în custodie pentru că a fost acuzat de o infracțiune deosebit de gravă și ar putea perturba cursul justiției dacă ar fi eliberat. Reclamantul și avocatul său au depus un recurs împotriva ordinului de prelungire. La 31 iulie 2007, Curtea Regională a examinat recursul în absența reclamantului și a avocatului său. Acesta a anulat ordinul de detenție din cauza faptului că Curtea de District nu a stabilit un termen pentru detenția reclamantului, în încălcarea cerințelor Codului de procedură penală. Acesta nu a luat nici o decizie cu privire la continuarea detenției reclamantului și a adresat Curții de District chestiunea pentru o nouă examinare. La 7 septembrie 2007, Curtea de District a prelungit detenția anterioară a reclamantului pentru o perioadă de șase luni începând cu 28 aprilie 2007 și a durat până la 28 octombrie 2007, referindu-se la gravitatea acuzațiilor și la noua linie de apărare a reclamantului, care, în opinia Curții de District, era o indicație că ar putea absconda. La 8 octombrie 2007, Curtea Regională a respins, într-un mod rezumat, recursul împotriva ordonanței de prelungire. 10. La 15 octombrie 2007, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 28 decembrie 2007, referindu-se la gravitatea acuzațiilor și la riscul de zbor. La 11 decembrie 2007, Curtea Regională a susținut ordinul de detenție în apel. 11. La 13 decembrie 2007, Curtea de District a examinat cererea reclamantului de eliberare. Remarcand faptul că procesul se apropia de etapa finală, că martorii au fost auziți și că reclamantul are copii de familie și dependente, instanța a susținut că reclamantul poate fi eliberat pe cauțiune. Reclamantul a fost eliberat a doua zi. La 5 februarie 2008, Curtea Regională a anulat decizia privind cauțiunea, declarând că Curtea de District nu a luat în considerare în mod corespunzător gravitatea acuzațiilor. La 20 februarie 2008, Curtea de District a reconsiderat chestiunea și a susținut că reclamantul ar trebui reținut timp de încă trei luni din cauza gravității acuzațiilor împotriva acestuia. La 26 martie 2008, Curtea Regională a susținut ordinul de detenție în apel. 12. La 3 martie 2008, Curtea de District a declarat reclamantul vinovat de crimă și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. La 23 aprilie 2008, Curtea Regională a susținut condamnarea.