- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 noiembrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Kosyanov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1967 și a trăit în Rostov-on-Don înainte de arestarea lui. La 30 martie 2006, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă. Prin hotărârea din 16 mai 2006, Curtea de district Orlovskiy din regiunea Rostov l-a considerat vinovat și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. La 18 iulie 2006, Curtea Regională Rostov a susținut condamnarea. Reclamantul și avocatul său au depus o cerere de revizuire a condamnării. La 12 aprilie 2007, Presidiumul Curții Regionale, la audierea procurorului, avocatul reclamantului și al părții vătămate, a anulat condamnarea pentru defectele formale și a ordonat o reluare a procesului. Presidium a îndreptat reclamantul să fie reținut în arest, fără a cita motivele pentru măsura de custodie sau pentru a stabili un termen de aplicare a acestuia.
La 26 iunie 2007, Curtea de District a organizat o audiere preliminară și a stabilit data procesului pentru 3 iulie. Prin aceeași hotărâre, instanța a determinat că reclamantul ar trebui să rămână în custodie pentru că a fost acuzat de o infracțiune deosebit de gravă și ar putea perturba cursul justiției dacă ar fi eliberat. Reclamantul și avocatul său au depus un recurs împotriva ordinului de prelungire. La 31 iulie 2007, Curtea Regională a examinat recursul în absența reclamantului și a avocatului său. Acesta a anulat ordinul de detenție din cauza faptului că Curtea de District nu a stabilit un termen pentru detenția reclamantului, în încălcarea cerințelor Codului de procedură penală. Acesta nu a luat nici o decizie cu privire la continuarea detenției reclamantului și a adresat Curții de District chestiunea pentru o nouă examinare.
La 7 septembrie 2007, Curtea de District a prelungit detenția anterioară a reclamantului pentru o perioadă de șase luni începând cu 28 aprilie 2007 și a durat până la 28 octombrie 2007, referindu-se la gravitatea acuzațiilor și la noua linie de apărare a reclamantului, care, în opinia Curții de District, era o indicație că ar putea absconda. La 8 octombrie 2007, Curtea Regională a respins, într-un mod rezumat, recursul împotriva ordonanței de prelungire. 10. La 15 octombrie 2007, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 28 decembrie 2007, referindu-se la gravitatea acuzațiilor și la riscul de zbor. La 11 decembrie 2007, Curtea Regională a susținut ordinul de detenție în apel.
11. La 13 decembrie 2007, Curtea de District a examinat cererea reclamantului de eliberare. Remarcand faptul că procesul se apropia de etapa finală, că martorii au fost auziți și că reclamantul are copii de familie și dependente, instanța a susținut că reclamantul poate fi eliberat pe cauțiune. Reclamantul a fost eliberat a doua zi. La 5 februarie 2008, Curtea Regională a anulat decizia privind cauțiunea, declarând că Curtea de District nu a luat în considerare în mod corespunzător gravitatea acuzațiilor. La 20 februarie 2008, Curtea de District a reconsiderat chestiunea și a susținut că reclamantul ar trebui reținut timp de încă trei luni din cauza gravității acuzațiilor împotriva acestuia.
La 26 martie 2008, Curtea Regională a susținut ordinul de detenție în apel. 12. La 3 martie 2008, Curtea de District a declarat reclamantul vinovat de crimă și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. La 23 aprilie 2008, Curtea Regională a susținut condamnarea.
4. The applicant was born in 1967 and lived in Rostov-on-Don prior to his arrest.
On 30 March 2006 the applicant was arrested on suspicion of murder. By judgment of 16 May 2006, the Orlovskiy District Court of the Rostov Region found him guilty and sentenced him to seven years’ imprisonment. On 18 July 2006 the Rostov Regional Court upheld the conviction. The applicant and his counsel lodged an application for supervisory review of the conviction.
On 12 April 2007 the Presidium of the Regional Court, upon hearing the prosecutor, counsel for the applicant and for the injured party, quashed the conviction for formal defects and ordered a re-trial. The Presidium directed that the applicant should be held in custody, without citing grounds for the custodial measure or setting a time-limit for its application.
On 26 June 2007 the District Court held a preliminary hearing and fixed the trial date for 3 July. By the same decision, the court determined that the applicant should remain in custody because he was charged with a particularly serious offence and could pervert the course of justice if released. The applicant and his counsel filed an appeal against the extension order.
On 31 July 2007 the Regional Court examined the appeal in the absence of the applicant and his counsel. It annulled the detention order on the ground that the District Court had failed to set a time-limit for the applicant’s detention, in breach of the requirements of the Code of Criminal Procedure. It did not take any decision regarding the applicant’s further detention and referred the issue to the District Court for a new examination.
On 7 September 2007 the District Court extended the applicant’s pretrial detention for a period of six months starting from 28 April 2007 and lasting until 28 October 2007, referring to the gravity of the charges and the applicant’s new line of defence which, in the District Court’s view, was an indication that he might abscond. On 8 October 2007 the Regional Court rejected in a summary fashion the appeal against the extension order.
On 15 October 2007 the District Court extended the applicant’s detention until 28 December 2007, referring to the gravity of the charges and the flight risk. On 11 December 2007 the Regional Court upheld the detention order on appeal.
On 13 December 2007 the District Court examined the applicant’s request for release. Noting that the trial was approaching the final stage, that the witnesses had been heard, and that the applicant had family and dependent children, the court held that the applicant could be released on bail. The applicant was released the following day. On 5 February 2008 the Regional Court quashed the bail decision, holding that the District Court had not taken proper account of the gravity of the charges. On 20 February 2008 the District Court reconsidered the matter and held that the applicant should be re-detained for a further three months on account of the gravity of the charges against him. On 26 March 2008 the Regional Court upheld the detention order on appeal.
On 3 March 2008 the District Court found the applicant guilty of murder and sentenced him to five years’ imprisonment. On 23 April 2008 the Regional Court upheld the conviction.