- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Zhulin împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1971 și locuiește în Arzamas. În primele ore din 5 iunie 2005, la aproximativ 3 a.m., poliția a arestat reclamantul. Dimineața a fost intervievat și dus mai târziu la spital pentru că a rupt fereastra și s-a rănit. La ora 18:00. recordul de arestare a fost elaborat; a dat ora 18:00. în momentul arestării reclamantului. La 7 iunie 2005, Curtea de district Lukoyanovskiy din regiunea Nizhny Novgorod a retras reclamantul în custodie pentru o perioadă inițială de două luni. La 8 august 2005, Curtea de District a hotărât, printre altele, să hotărască o prelungire a detenției reclamantului. Reclamantul a solicitat eliberarea; avocatul reclamantului a subliniat că, deoarece perioada de detenție autorizată s-a încheiat la 5 august 2005, detenția sa în următoarele trei zile a fost ilegală.
Curtea de District a prelungit detenția reclamantului, determinând că „măsura preventivă [ar trebui] să rămână neschimbată”. În declarația de recurs împotriva ordonanței de prelungire a Curții de District, reclamantul s-a plâns că măsura de custodie care a expirat deja nu poate „să rămână neschimbată”. Acțiunea a fost transmisă Curții regionale numai la 8 septembrie 2005. La 23 septembrie 2005, Curtea Regională a respins recursul într-un mod rezumat, fără să abordeze argumentele reclamantului. 10. La 25 ianuarie 2006, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 25 aprilie 2006, fără să informeze reclamantul sau reprezentantul său cu privire la audierea sau cu privire la motivele hotărârii sale.
Reclamantul a depus un recurs la 30 ianuarie 2006 care a fost respins de Curtea Regională la 31 mai 2006. 11. Prin hotărârea din 25 august 2006, astfel cum a fost susținută la recurs la 17 octombrie 2006, reclamantul a fost considerat vinovat și a primit o sentință de custodie.
4. The applicant was born in 1971 and lives in Arzamas.
In the early hours of 5 June 2005, at about 3 a.m., the police arrested the applicant. In the morning he was interviewed and later taken to the hospital because he broke the window and injured himself. At 6 p.m. the arrest record was drawn up; it gave 6 p.m. as the time of the applicant’s arrest.
On 7 June 2005 the Lukoyanovskiy District Court in the Nizhny Novgorod Region remanded the applicant in custody for an initial twomonth period.
On 8 August 2005 the District Court held a hearing to decide, among other matters, on an extension of the applicant’s detention. The applicant asked for release; counsel for the applicant pointed out that, since the authorised detention period had ended on 5 August 2005, his detention in the following three days had been unlawful. The District Court extended the applicant’s detention, finding that the “preventive measure [should] remain unchanged”.
In the statement of appeal against the District Court’s extension order, the applicant complained that the custodial measure which had already expired could not “remain unchanged”. The appeal was forwarded to the Regional Court only on 8 September 2005.
On 23 September 2005 the Regional Court rejected the appeal in a summary fashion, without addressing the applicant’s arguments.
On 25 January 2006 the District Court extended the applicant’s detention until 25 April 2006, without informing the applicant or his representative about the hearing or giving any reasons for its decision. The applicant filed an appeal on 30 January 2006 which was dismissed by the Regional Court on 31 May 2006.
By judgment of 25 August 2006, as upheld on appeal on 17 October 2006, the applicant was found guilty and given a custodial sentence.