Sari la conținut
CtEDO 22.11.2016 Auto

CASE OF MARYASOVA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
22.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MARYASOVA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții au fost toate părțile la seturi de proceduri civile neasociate. Unii solicitanți au participat la audieri în fața instanțelor de primă instanță; toate acestea au fost absente de la audieri de apel. Ori de câte ori instanțele de recurs au abordat problema absenței lor, acestea nu au verificat dacă reclamanții sau reprezentanții acestora au primit convocarea, dacă este necesară suspendarea audierii sau dacă prezența lor este necesară datorită naturii cererilor. Datele hotărârilor finale sunt stabilite în apendicele I.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-07
0,93
CASE OF MAROV AND OTHERS v. RUSSIA
ului. Reclamanții s-au plâns, în special, că au fost refuzate ocazia de a apărea în persoană în fața instanțelor de recurs în cadrul procedurilor penale împotriva acestora sau că nu au fost reprezentate la audieri. Dl Ryzhenkov s-a plâns că
CtEDO 2016-07-19
0,92
CASE OF BARKOV AND OTHERS v. RUSSIA
cția guvernului ar trebui, prin urmare, respinsă. 15. Curtea remarcă, de asemenea, că această parte a cererii nu este, în mod evident, bolnavă fondată în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, și că nu este inadmisibilă din alt
CtEDO 2018-02-13
0,92
KRYUKOV v. RUSSIA
instanța de primă instanță a refuzat cererea de a participa la ședință. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, în cadrul procedurii privi
CtEDO 2018-07-05
0,92
LUKMANOV AND OTHERS v. RUSSIA
, reclamantul în cererea nr. 51779/10 și-a renunțat în mod clar dreptul de a participa la audieri atunci când a autorizat instanța de recurs să procureze în absența sa, dacă instanța consideră necesară. Curtea reiterează că instanța internă
CtEDO 2018-03-20
0,92
CASE OF IGRANOV AND OTHERS v. RUSSIA
Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții, care au fost reținuți la momentul material în instituțiile penale ruse, au fost reclamanți în seturi separate de proceduri civile. Maj
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă