KRYUKOV v. RUSSIA

Comunicat la 13 februarie 2018 SECȚIUNE TERZă cererea nr. 15034/11 Sergey Pavlovich KRYUKOV împotriva Rusiei depusă la 15 februarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergey Pavlovich Kryukov, este un național rus, care s-a născut în 1984 și a fost reținut în Regiunea Revda, Murmansk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 iulie 2004, reclamantul a fost condamnat pentru crimă. La 14 ianuarie 2005, el a fost transferat la colonia correctională IK-23, regiunea Murmansk. În 2010, reclamantul a depus o cerere de compensare pentru condițiile inadecvate de detenție. La 27 decembrie 2010, Curtea de district Oktyabrskiy din regiunea Murmansk și-a respins cererea în absența sa.

Curtea a susținut că reclamantul a fost informat în timp util cu privire la data, ora și locul audierii. La 17 februarie 2011, reclamantul a depus un recurs împotriva deciziei din 27 decembrie 2010 declarând că nu a fost transferat la audiere. El a solicitat instanței de recurs să ia în considerare recursul său în absența sa. La 20 aprilie 2011, Curtea Regională Murmansk și-a respins recursul și a susținut că nu există o normă juridică care face obligatorie prezența reclamantului la audiere. Legea și practicile interne relevante Pentru dispozițiile interne referitoare la transferul deținuților la audieri în instanță, a se vedea Yevdokimov și alții c. Rusia (n. 27236/05 și alții, §§§ 9-15, 16 februarie 2016). COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că procedurile civile inițiate de el au fost nedreptate deoarece instanța de primă instanță a refuzat cererea de a participa la ședință.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, în cadrul procedurii privind condițiile sale de detenție? În special, reclamantul a oferit posibilitatea de a-și prezenta în mod eficace cazul în fața Curții de district Oktyabrskiy din regiunea Murmansk? A solicitat permisiunea să apară în fața instanței?

Communicated on 13 February 2018

THIRD SECTION

Application no. 15034/11 Sergey Pavlovich KRYUKOV against Russia lodged on 15 February 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergey Pavlovich Kryukov, is a Russian national, who was born in 1984 and was detained in Revda, Murmansk Region. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 20 July 2004 the applicant was convicted of a murder. On 14 January 2005 he was transferred to correctional colony IK-23, Murmansk Region. In 2010 the applicant filed a claim for compensation for inadequate conditions of detention. On 27 December 2010 the Oktyabrskiy District Court of the Murmansk Region dismissed his claim in his absence. The court held that the applicant had been timely informed of the date, time and place of the hearing. On 17 February 2011 the applicant lodged an appeal against the decision of 27 December 2010 stating that he had not been transferred to the hearing.

He asked the appeal court to consider his appeal in his absence. On 20 April 2011 the Murmansk Regional Court dismissed his appeal and held that there was no legal norm making the applicant’s presence at the hearing mandatory. B. Relevant domestic law and practice For domestic provisions relating to the transfer of detainees to court hearings, see Yevdokimov and Others v. Russia (nos. 27236/05 and 10 others, §§ 9-15, 16 February 2016). COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention that civil proceedings initiated by him were unfair because the first-instance court refused his request to attend the hearing.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant has a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, in the proceedings concerning his conditions of detention? In particular, was the applicant afforded an opportunity to effectively present his case before the Oktyabrskiy District Court of the Murmansk Region? Did the applicant seek leave to appear before the court?