CtEDO 20.03.2018 Auto

CASE OF IGRANOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IGRANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții, care au fost reținuți la momentul material în instituțiile penale ruse, au fost reclamanți în seturi separate de proceduri civile. Majoritatea solicitanţilor au solicitat compensaţii pentru diferitele aspecte ale condiţiilor de detenţie, pentru urmărirea penală ilegală sau pentru lipsa unei asistenţe medicale adecvate. Niciunul dintre reclamanții nu a putut participa la ședințele la care au fost examinate cererile lor. Instanțele interne la ambele nivele de jurisdicție au refuzat să le permită să fie prezente. În majoritatea cazurilor, instanțele au susținut că nu există nicio dispoziție juridică internă pentru a aduce deținuți în instanță și au menționat art. 77.1 din Codul privind executarea condamnărilor și dispozițiile relevante ale Codului de procedură civilă. De asemenea, au remarcat faptul că reclamanții au avut posibilitatea de a prezenta plângeri scriseri și de a păstra consiliere pentru a le reprezenta în instanță. Cerințele reclamanților au fost refuzate la două niveluri de jurisdicție. Datele hotărârilor finale sunt prezentate în tabelul apendice.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-04-22
0,94
IGRANOV v. RUSSIA and 18 other applications
Communicated on 22 April 2016 THIRD SECTION Application no. 42399/13 Dmitriy Aleksandrovich IGRANOV against Russia and 18 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. A list of the applicants is set out in the appendix. A. T
CtEDO 2016-02-16
0,93
CASE OF YEVDOKIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
4. At the material time all the applicants were detained in Russian penal facilities. Where relevant, the dates of their detention are listed in Annex I. 5. While in detention, the applicants Mr Yevdokimov, Mr Rezanov, and Mr Morozov lodged
CtEDO 2016-07-19
0,92
CASE OF BARKOV AND OTHERS v. RUSSIA
appear in person before the appeal courts in the civil proceedings to which they were parties. THE FACTS I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. At the material time all the applicants were detained in Russian penal facilities. 5. While in dete
CtEDO 2018-04-17
0,92
CASE OF ANGIROV AND OTHERS v. RUSSIA
on his behalf under the same conditions as witnesses against him...” A. Admissibility 36. The Court notes that this complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention. It further notes that it
CtEDO 2018-02-23
0,92
SEREBRINSKIY v. RUSSIA and 11 other applications
Communicated on 23 February 2018 THIRD SECTION Application no. 14551/06 Yevgeniy Viktorovich SEREBRINSKIY against Russia and 11 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. The applicants are Russian nationals living in vari
Sursă