PAWEŁKOWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PAWEŁKOWICZ v. POLAND (CtEDO, 2016)
Comunicat la 23 noiembrie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 59460/12 Andrzej PAWEČOWICZ împotriva Poloniei depusă la 3 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrzej Pawełkowicz, este un cetățen polonez care s-a născut în 1958. El este în prezent reținut în închisoarea Czarne. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost în închisoare de la o dată neespecificată. La timpul material el a îndeplinit condamnarea în închisoarea Płock. Cercetarea de striptease din 22 martie 2012 Pe 22 martie 2012 reclamantul a fost transferat la tribunal pentru o audiere. După ce a părăsit celula lui, gardienii de închisoare l-au dus la o sală de recreere (ś wietlica ) în cazul în care i-au ordonat să se dezbrace pentru a efectua o căutare de striptease. El a refuzat pentru că ușa și fereastra erau largă deschisă și camera era rece. Reclamantul a fost dus la biroul de gardieni de închisoare și un ofițer superior a fost informat despre refuzul său de a face cercetări de striptease. Patru gărzi de închisoare au fost apoi ordonați să pună mănuși de protecție în cazul în care au nevoie pentru a folosi forța pe el. Reclamantul a fost informat că măsurile coercitive pot fi utilizate pe el, astfel încât el a respectat ordinele și a fost de acord să se dezbrace. Cercetarea a fost efectuată de doi gărzi. Reclamantul s-a plâns în legătură cu incidentul acordat autorităților penitenciare. El a afirmat că cercetările de striptease l-au cauzat disconfort psihologic și anxietate. La 27 aprilie 2012, guvernatorul Prizonului Płock și-a respins plângerea, hotărând că cercetările de striptease au fost efectuate în conformitate cu legislația internă. Între timp, la 26 martie 2012, guvernatorul a impus o pedeapsă disciplinară reclamantului pentru nerespectarea ordinilor ofițerilor de închisoare la 22 martie 2012. Dreptul său de a avea contact direct cu vizitatorii a fost suspendat pentru o lună. La 16 mai 2012, Curtea Regională Płock a susținut această decizie. La 31 mai 2012, directorul Inspectorării Regionale a Serviciului de Penitenciare a respins o nouă plângere a reclamantului în ceea ce privește cercetarea de striptease. El a subliniat că, în conformitate cu legea, cercetările personale au trebuit să fie efectuate de o persoană cu același sex și în respectarea demnității persoanei în cauză. Toate aceste condiții au fost îndeplinite în cazul reclamantului. În plus, având în vedere comportamentul său refuzând să facă o căutare în striptease, gardienii de la închisoare au fost corecti în evaluarea că mijloacele de coerciție directă ar putea fi necesară. Reclamantul a informat biroul procurorului din districtul Płock despre incidentul, solicitând instituirea procedurilor penale. De asemenea, el a susținut că două cercetări de striptease au fost efectuate în ziua în cauză, unul înainte de a părăsi închisoarea și celălalt la întoarcerea sa din instanță. Reclamantul a susținut că în prima căutare se simțea amenințat de ofițeri. La 30 aprilie 2012, biroul procurorului a refuzat să înceapă o procedură din cauza faptului că nu a existat nimic care să arate că cercetarea strip-search a fost efectuată în încălcarea legii. La 15 iunie 2012, Curtea de district Płock a susținut această decizie, constatand că cercetarea strip-search a fost efectuată în conformitate cu dreptul intern și a fost necesară în circumstanțele cazului. Legea internă relevantă Legea internă relevantă privind cercetările de striptease este stabilită în hotărârea Curții în cazul Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, § 110, 17 aprilie 2012. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la cercetarea de striptease efectuată la 22 martie 2012. Reclamantul a fost supus unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Se face trimitere la căutarea striptease a reclamantului efectuată la 22 martie 2012. Cercetarea striptease dă naștere la o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contradicție cu art. 8 din Convenția?