ČANGOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Comunicat la 28 noiembrie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 17828/15 Dusko ČANGOV împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 7 aprilie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la demiterea instanțelor interne a cererii reclamantei retrase din cauza lipsei sale de la ședința dinaintea Tribunalului de Primă Instanță. Inițial a fost programată o audiere pentru 27 de judecători. Noiembrie 2013, data fiind ulterior declarată nelucrătoare („Zia Tree”) de către Guvern. La 29 noiembrie 2013, Guvernul a anunțat că 30 noiembrie 2013 (sâmbătă) va fi o zi lucrătoare pentru a compensa Ziua Tree. La 30 noiembrie 2013, instanța a organizat o audiere fără să informeze reclamantul. Având în vedere absența sa, instanța a respins reclamația ca fiind retrasă și l-a ordonat să acopere costurile de proces ale inculpatului. Solicitarea reclamantului de reintegrare a procedurii în care a susținut că nu a fost informat cu privire la data și ora audierii a fost respinsă printr-o decizie finală a Curții de Apel de la Skopje primită de reclamant la 15 octombrie 2014. Având în vedere decizia Tribunalului de Primă Instanță de a declara cererea reclamantului retrasă având în vedere absența sa de la audiere din 30 noiembrie 2013 de care nu a fost informat de către instanță, a fost respins dreptul de acces la o instanță, în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție?

Communicated on 28 November 2016

FIRST SECTION

Application no. 17828/15

Dusko ČANGOV

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

lodged on 7 April 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the domestic courts’ dismissal of the applicant’s claim as withdrawn owing to his absence from the hearing before the Skopje Court of First Instance.

A hearing was initially scheduled for 27

November

2013, the date being subsequently declared non-working day (“Tree Day”) by the Government. On 29 November 2013 the Government announced that 30 November 2013 (Saturday) would be a working day so as to make up for the Tree Day. On 30 November 2013 the court held a hearing without informing the applicant. Given his absence, the court dismissed the claim as withdrawn and ordered him to cover the defendant’s trial costs.

The applicant’s request for re-instatement of the proceedings in which he argued that he had not been informed of the date and time of the hearing was dismissed by a final decision of the Skopje Court of Appeal that the applicant received on 15 October 2014.

QUESTION tO THE PARTIES

Having regard to the Skopje Court of First Instance’s decision to declare the applicant’s claim withdrawn given his absence from the hearing of 30 November 2013 of which he was not informed by the court, was he denied the right of access to a court, in breach of Article 6 §

1 of the Convention?