- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 noiembrie 2016
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Ninos împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 28 noiembrie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 28453/10 Gerasimos NINOS împotriva Greciei introdusă la 12 mai 2010 Reclamantul, de cetățenie greacă, este proprietarul unor terenuri situate în apropierea situl arheologic Phylakopi pe insula Milos. Cererea se referă la privarea de utilizare a acestor terenuri ca urmare a clasificării site-ului Phylakopi ca sit arheologic și la procedurile aferente inițiate de reclamant în fața instanțelor administrative. A epuizat reclamantul, în esență, căile de atac interne în ceea ce privește obiecțiunile sale referitoare la art. 6 din convenție, precum și la art. 1 din Protocolul nr. 1? A fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Durata procedurilor administrative urmate în acest caz a fost compatibilă cu condiția de judecată într-un termen rezonabil, în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție?
Communiquée le 28 novembre 2016
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 28453/10 Gerasimos NINOS contre la Grèce introduite le 12 mai 2010
OBJET DE L’AFFAIRE
Le requérant, de nationalité grecque, est propriétaire de terrains situés à proximité du site archéologique de Phylakopi sur l’île de Milos. La requête concerne l’éventuelle privation d’usage de ces terrains suite au classement du site de Phylakopi comme site archéologique et les procédures y relatives engagées par le requérant devant les juridictions administratives.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il épuisé, ne serait-ce qu’en substance, les voies de recours internes en ce qui concerne ses griefs relatifs à l’article 6 de la Convention, ainsi qu’à l’article 1 du Protocole n o 1 ? 2. Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? 3. La durée des procédures administratives suivies en l’espèce était-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable », au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ?