Trapeznikova și alții împotriva Rusiei

Reclamanții, dna Natalya Borisovna Trapeznikova, dna Yuliya Sergeyevna Trapeznikova și dna Anastasiya Sergeyevna Antonova, sunt resortisanți ruși născuți în 1969, 1985 și respectiv 2004 și trăiesc în Novosibirsk. Reclamanții sunt membri ai familiei dlui Sergei Antonov. La 1 iunie 2006, dl Antonov a început să îndeplinească o condamnare de trei ani de închisoare în colonia correctională nr. IK-8 în regiunea Novosibirsk. Când a fost examinat de un medic la 5 iunie 2006, el a declarat că, după o leziune craniocerebrală, a fost sub supraveghere psihiatrica din 1996 și că a suferit de dependență de droguri din 2004. La 4 mai 2006, dl Antonov a înghițit mai multe obiecte metalice, inclusiv o lingură, și s-a tăiat pe stomac.

La 5 mai 2006 a fost dus la spital și a fost tratat până la 19 mai 2006. La 20 iulie 2007, dl Antonov a fost transferat la celulă disciplinară nr. 14 pentru fumat în afara zonei desemnate. La 22 iulie 2007, s-a plâns de durere de cap și de boală. La 19:10 p.m. Doctor M. a examinat dl Antonov, a remarcat că a avut tensiune arterială ridicată și i-a dat o injecție. Pe recomandarea medicului, dl Antonov a fost transferat într-o altă celulă în secțiunea disciplinară, unde a fost reținut singur. După cererea medicului, el a fost furnizat cu lenjerie de pat. Doctor M. a examinat din nou dl Antonov la ora 9:25. și a remarcat că starea lui s-a îmbunătățit. La 9:40 p.m. celula unde a fost ținut dl Antonov a fost blocată și sistemul de alarmă a fost activat.

Gardienii responsabile de celulele disciplinare au observat dl Antonov la ora 1.06. pe 23 iulie 2007 prin o gaură în ușa celulă. Era întins pe pat. În următoarea rundă de vizite la ora 1.30 a.m. gardienii l-au văzut pe dl Antonov, atârnat. Au raportat asta ofițerului de serviciu. După ce a intrat în celulă, ofițerii au descoperit că dl Antonov agățat de o ligatură făcută dintr-un pat. Au tăiat frânghia și-au pus corpul pe podea. Doctor M. a examinat corpul dlui Antonov și nu a observat nici o leziune în afară de marca de ligatură pe gâtul său. Potrivit certificatului de deces, dl Antonov a murit la 22 iulie 2007. 10. Potrivit unei autopsii efectuate la 24 iulie 2007, cauza decesului a fost asfixia prin agațare.

Pe lângă semnul de ligatură de pe gât, expertul legist Ch. a documentat vânătăi pe capul decedatului în spatele urechii stângi, la colțul ochiului drept, pe obrazul drept și pe partea dreaptă a maxilarului inferior. Expertul a decis să nu efectueze o examinare histologică, având în vedere că nu are îndoieli în legătură cu cauza morții dlui Antonov. 11. La o dată neespecificată, șeful de acțiune al coloniei corecționale a efectuat o anchetă internă. El a stabilit că, în ciuda condiției dlui Antonov, administrarea coloniei corecționale nu i-a furnizat nici o supraveghere psihiatrica sau tratament. A fost evident din dosarul dlui Antonov că avea tendințe de sinucidere. 12. La 28 iulie 2007, procurorul adjunct K. a refuzat să instituie o anchetă penală privind moartea dlui Antonov.

Investigatorul și-a bazat decizia pe rapoartele depuse de doctorul M. și ofițerii care au descoperit corpul dlui Antonov, raportul privind inspecția celulei unde a fost găsit dl Antonov și pe organismul său, precum și pe dosarul său medical. De asemenea, el a interogat prizonierii Bel., F. și Ber. care a fost reținut cu decedatul în celulă nr. 14, unde a fost ținut înainte de a-și îndepărta celula unde a fost găsit. Ei au susținut că nu au avut nici un conflict cu el. 13. La 31 iulie 2007, primul reclamant a solicitat procurorului regional să intenteze o anchetă penală asupra decesului dlui Antonov. Referindu-se la numeroasele răni ale corpului dlui Antonov, ea a contestat versiunea oficială pe care a comis sinucidere prin agațarea lui însuși.

14. La 22 august 2007, procurorul P. a anulat decizia din 28 iulie 2007 și a ordonat o anchetă suplimentară asupra circumstanțelor decesului dlui Antonov. Referindu-se la plângerea primului reclamant, el a considerat necesar să determine existența și originea rănilor asupra organismului dlui Antonov. 15. La 28 august 2007, procurorul adjunct K. a refuzat să deschidă o anchetă penală cu privire la moartea dlui Antonov. Procurorul l-a întrebat din nou pe F., Ber. și Bel, care a fost reținut cu dl Antonov în celulă nr. 14 la 22 iulie 2007. Ei au susținut că a fost foarte amuzant în celulă și că la ora 16:00. Dl Antonov s-a plâns de durere de cap. Stătea la masă, s-a ridicat și apoi s-a căzut, lovindu-și capul împotriva masei.

N-au observat leziuni asupra dlui Antonov. Procurorul a concluzionat că dl Antonov s-a sinucis agațat. 16. La 13 septembrie 2007, primul reclamant a făcut apel împotriva deciziei din 28 august 2007. 17. La 23 septembrie 2007, procurorul regional Adjunct A. a anulat decizia din 28 august 2007 și a ordonat o anchetă suplimentară. El a remarcat că este necesar să se obțină informații cu privire la sănătatea dlui Antonov, să se determine dacă asistența medicală furnizată i-a fost suficientă și promptă și să se stabilească dacă a fost cunoscut că dl Antonov a avut intenția de a se sinucide. Procurorul a ordonat, de asemenea, găsirea râului utilizat de dl Antonov și examinarea acesteia. În cele din urmă, procurorul a remarcat că ancheta nu a luat în considerare leziunile asupra capului dlui Antonov și că este necesar să se determine originea lor și dacă au avut vreo legătură cu moartea sa.

18. La 18 octombrie 2007, investigatorul Fom. a refuzat să deschidă o anchetă penală cu privire la moartea dlui Antonov, repetând versificările anchetei anterioare. 19. La 29 octombrie 2008, un procuror supraveghetor a anulat decizia din 18 octombrie 2007 ca fiind prematură și nefondată. 20. La 8 noiembrie 2007 investigatorul Fom. din nou refuzat să deschidă o anchetă penală privind moartea dlui Antonov. Pe lângă concluziile anterioare, investigatorul a examinat dosarul medical al dlui Antonov. Iar l-a întrebat pe doctorul M. cu privire la starea de sănătate a dlui Antonov la 22 iulie 2007. Medicul a explicat că după tratamentul pe care l-a primit dl Antonov a fost într-o stare satisfăcătoare și că a fost posibil să-l lase singur într-o celulă.

De asemenea, investigatorul a interogat expertul medical forense Ch., care a efectuat autopsia. Expertul a considerat că leziunile asupra capului dlui Antonov ar fi putut fi cauzate de convulsii care au provocat un impact cu obiecte bruste și solide. 21. La 12 noiembrie 2007, procurorul de supraveghere a respins reclamația primului reclamant împotriva deciziei din 8 noiembrie 2007. 22. La 18 ianuarie 2008, primul adjunct al comitetului regional de investigație a anulat decizia din 8 noiembrie 2007 și a ordonat o anchetă suplimentară, menționând că instrucțiunile procurorului din 23 septembrie 2007 nu au fost respectate. 23. La 1 februarie 2008, investigatorul Am. a refuzat să instituie proceduri penale.

Având în vedere materialele anchetelor anterioare, investigatorul a confirmat concluzia anterioară că dl Antonov s-a sinucis. Investigatorul nu a putut stabili cauza și timpul rănilor asupra corpului dlui Antonov, dar el a remarcat că nu erau legate de moartea lui. 24. La 16 septembrie 2008, șeful comitetului regional de investigație a anulat decizia din 1 februarie 2008. 25. La 30 septembrie 2008, investigatorul V. din nou refuzat să deschidă o anchetă penală, bazată pe concluziile anterioare. La 13 octombrie 2008, această decizie a fost anulată din cauza incompletității anchetei.

26. Autoritățile de investigare au refuzat ulterior să deschidă o anchetă penală privind moartea dlui Antonov la 25 octombrie 2008 și 2 ianuarie 2009. La 8 decembrie 2008 și, respectiv, 12 ianuarie 2009, procurorul de supraveghere a anulat aceste decizii și a ordonat o anchetă suplimentară asupra acestei chestiuni, menționând de fiecare dată că ancheta era incompletă și că concluziile contradictorii. În special, la 8 decembrie 2008, procurorul regional a remarcat că rapoartele din 23 iulie 2007 și 23 octombrie 2008 privind inspecția celulei în care a fost găsit dl Antonov au dat descrieri diferite și contradictorii cu privire la planul celulei. 27. La o dată neespecificată, un investigator în vârstă, S., a început o altă anchetă ca răspuns la plângerea primului reclamant.

Investigatorul a interogat ofițerii coloniei corecționale care au fost în funcție de datorie la 22 iulie până la 23 iulie 2007 și a văzut sau observat dl Antonov în acele zile. De asemenea, l-a văzut pe Ozh., psihiatru de închisoare, și un consilier de droguri, Kot. Ozh. a declarat că nu l-a văzut niciodată pe dl Antonov sau i-a prescris nici o supraveghere psihiatrica sau tratament. După ce a studiat dosarul medical al dlui Antonov, investigatorul a stabilit că a avut o istorie de dependență de droguri, ocazie de auto-atenție și a fost tratat într-o instituție psihiatrică înainte de încarcerarea sa. Investigatorul a remarcat că celula în care dl Antonov a fost găsit mort a fost indicată în mod greșit în dosarul de anchetă ca nu.

38 și a efectuat o examinare a celulei nr. 00. La 11 februarie 2009, investigatorul a vorbit cu expertul legist Ch., care a susținut că superiorul său l-a sfătuit să nu facă declarații scrise despre autopsie. Dacă este necesar, investigatorul ar putea să-l interogheze ca martor în cadrul procedurii penale. La 13 februarie 2009 S. a concluzionat că dl Antonov s-a sinucis și a refuzat să deschidă o anchetă penală asupra morții sale. Ea a considerat, de asemenea, că leziunile găsite pe capul dlui Antonov au rezultat din convulsii care i-au provocat corpul în mod repetat atacul împotriva unui grătar de metale. 28. Hotărârea cercetătorului senior a fost supusă unei examinări judiciare la două niveluri de jurisdicție.

La 11 martie și 27 aprilie 2009, Curtea de district Dzerzhinskiy din Novosibirsk și, respectiv, Curtea Regională Novosibirsk au susținut concluziile investigatorului cu privire la moartea dlui Antonov.

5. The applicants, Ms Natalya Borisovna Trapeznikova, Ms Yuliya Sergeyevna Trapeznikova and Ms Anastasiya Sergeyevna Antonova, are Russian nationals who were born in 1969, 1985 and 2004 respectively and live in Novosibirsk. The applicants are members of the family of Mr Sergei Antonov. 6. On 1 June 2006 Mr Antonov started serving a three-year prison sentence in correctional colony no. IK-8 in the Novosibirsk Region. When examined by a doctor on 5 June 2006, he stated that following a craniocerebral injury he had been under psychiatric supervision since 1996 and that he had been suffering from drug addiction since 2004. 7. On 4 May 2006 Mr Antonov had swallowed several metal objects, including a spoon, and had cut himself on his stomach.

On 5 May 2006 he had been taken to hospital and had been treated until 19 May 2006. 8. On 20 July 2007 Mr Antonov was transferred to disciplinary cell no. 14 for smoking outside the designated area. On 22 July 2007 he complained of a headache and of feeling ill. At 7.10 p.m. Doctor M. examined Mr Antonov, noted that he had high blood pressure and gave him an injection. On the doctor’s recommendation, Mr Antonov was transferred to another cell in the disciplinary section, where he was detained alone. As requested by the doctor, he was provided with bed linen. Doctor M. examined Mr Antonov again at 9.25 p.m. and noted that his condition had improved. At 9.40 p.m. the cell where Mr Antonov was held was locked and the alarm system was turned on.

The guards in charge of the disciplinary cells observed Mr Antonov at 1.06 a.m. on 23 July 2007 through a peephole in the cell door. He was lying on his bed. During the next round of visits at 1.30 a.m. the guards saw Mr Antonov, hanging. They reported this to the duty officer. After entering the cell, the officers discovered Mr Antonov hanging by a ligature fashioned out of a bed sheet. They cut the rope and put his body on the floor. Doctor M. examined Mr Antonov’s body and noted no injuries apart from the ligature mark on his neck. 9. According to the death certificate, Mr Antonov died on 22 July 2007. 10. According to an autopsy conducted on 24 July 2007, the cause of death was asphyxiation by hanging.

In addition to the ligature mark on his neck, the forensic expert Ch. documented bruises on the deceased’s head behind the left ear, at the corner of his right eye, on the right cheek and on the right side of the lower jaw. The expert decided against conducting a histological examination given that he had no doubts about the cause of Mr Antonov’s death. 11. On an unspecified date the acting head of the correctional colony conducted an internal inquiry. He established that despite Mr Antonov’s condition the administration of the correctional colony had not provided him with any psychiatric supervision or treatment. It had been obvious from Mr Antonov’s case file that he had had suicidal tendencies.

12. On 28 July 2007 the deputy city prosecutor K. refused to institute a criminal investigation into Mr Antonov’s death. The investigator based his decision on the reports filed by Doctor M. and the officers who had discovered Mr Antonov’s body, the report on the inspection of the cell where Mr Antonov had been found and on his body, and on his medical file. He also questioned prisoners Bel., F. and Ber. who had been detained with the deceased in cell no. 14, where he had been held prior to his removal to a cell where he was found. They submitted that they had not had any conflicts with him. 13. On 31 July 2007 the first applicant asked the regional prosecutor to institute a criminal investigation into Mr Antonov’s death.

Referring to the numerous injuries on Mr Antonov’s body, she challenged the official version that he had committed suicide by hanging himself. 14. On 22 August 2007 the city prosecutor P. quashed the decision of 28 July 2007 and ordered a further inquiry into the circumstances of Mr Antonov’s death. Referring to the first applicant’s complaint, he considered it necessary to determine the existence and origin of the injuries on Mr Antonov’s body. 15. On 28 August 2007 deputy city prosecutor K. refused to open a criminal investigation into Mr Antonov’s death. The prosecutor again questioned F., Ber. and Bel., who had been detained with Mr Antonov in cell no. 14 on 22 July 2007. They submitted that it had been very stuffy in the cell and that at around 4 p.m.

Mr Antonov had complained of a headache. He had been sitting at the table, had stood up and had then fallen down, hitting his head against the table. They had not noticed any injuries on Mr Antonov. The prosecutor concluded that Mr Antonov had committed suicide by hanging himself. 16. On 13 September 2007 the first applicant appealed against the decision of 28 August 2007. 17. On 23 September 2007 the deputy regional prosecutor A. quashed the decision of 28 August 2007 and ordered a further inquiry. He noted that it was necessary to obtain information concerning Mr Antonov’s health, to determine whether the medical assistance provided to him had been sufficient and prompt and to establish whether it had been known that Mr Antonov had intended to commit suicide.

The prosecutor also ordered the noose used by Mr Antonov to be found and for it to be examined. Lastly, the prosecutor noted that the inquiry had failed to take into account the injuries on Mr Antonov’s head and that it was necessary to determine their origin and whether they had had any connection with his death. 18. On 18 October 2007 investigator Fom. refused to open a criminal investigation into Mr Antonov’s death, repeating verbatim the findings of the previous inquiry. 19. On 29 October 2008 a supervising prosecutor quashed the decision of 18 October 2007 as premature and unsubstantiated. 20. On 8 November 2007 investigator Fom. again refused to open a criminal investigation into Mr Antonov’s death.

In addition to the earlier findings the investigator examined Mr Antonov’s medical file. He again questioned Doctor M. about the state of Mr Antonov’s health on 22 July 2007. The doctor explained that following the treatment he had been given Mr Antonov had been in a satisfactory condition and that it had been possible to leave him alone in a cell. The investigator also questioned the forensic medical expert Ch., who had conducted the autopsy. The expert considered that the injuries on Mr Antonov’s head could have been due to convulsions which had caused an impact with blunt, solid objects. 21. On 12 November 2007 the supervising prosecutor dismissed the first applicant’s complaint against the decision of 8 November 2007. 22. On 18 January 2008 the first deputy head of the regional investigative committee quashed the decision of 8 November 2007 and ordered a further inquiry, noting that the prosecutor’s instructions of 23 September 2007 had not been followed.

23. On 1 February 2008 investigator Am. refused to institute criminal proceedings. Relying on the materials of the previous inquiries, the investigator confirmed the earlier finding that Mr Antonov had committed suicide. The investigator could not establish the cause and time of the injuries on Mr Antonov’s body, but he noted that they were not related to his death. 24. On 16 September 2008 the head of the regional investigative committee quashed the decision of 1 February 2008. 25. On 30 September 2008 investigator V. again refused to open a criminal investigation, relying on the earlier findings. On 13 October 2008 that decision was quashed on the grounds of the incompleteness of the inquiry.

26. The investigating authorities subsequently refused to open a criminal investigation into Mr Antonov’s death on 25 October 2008 and 2 January 2009. On 8 December 2008 and 12 January 2009 respectively the supervising prosecutor quashed those decisions and ordered a further inquiry into the matter, noting each time that the inquiry had been incomplete and the findings contradictory. In particular, on 8 December 2008, the regional prosecutor noted that the reports of 23 July 2007 and 23 October 2008 concerning the inspection of the cell where Mr Antonov had been found had given different and mutually contradictory descriptions of the layout of the cell. 27. On an unspecified date a senior investigator, S., started another inquiry in response to the first applicant’s complaint.

The investigator questioned the correctional colony officers who had been on duty on 22 July to 23 July 2007 and had seen or observed Mr Antonov on those days. She also saw Ozh., the prison psychiatrist, and a drug counsellor, Kot. Ozh. stated that he had never seen Mr Antonov or prescribed him any psychiatric supervision or treatment. After studying Mr Antonov’s medical file, the investigator established that he had a history of drug addiction, one instance of self-harming and had undergone treatment in a psychiatric institution prior to his incarceration. The investigator noted that the cell where Mr Antonov had been found dead had been mistakenly indicated in the inquiry case file as no. 38 and conducted an examination of cell no. 00. On 11 February 2009 the investigator talked to the forensic expert Ch., who submitted that his superior had advised him against making any written statements about the autopsy.

If necessary, the investigator could question him as a witness within the framework of the criminal proceedings. On 13 February 2009 S. concluded that Mr Antonov had committed suicide and refused to open a criminal investigation into his death. She also considered that the injuries found on Mr Antonov’s head had resulted from convulsions which had caused his body to repeatedly strike against a metal grill. 28. The senior investigator’s decision was subjected to judicial review at two levels of jurisdiction. On 11 March and 27 April 2009 the Dzerzhinskiy District Court of Novosibirsk and the Novosibirsk Regional Court respectively upheld the investigator’s findings on Mr Antonov’s death.