YAKOVETS v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 10789/18 Petro Ivanovych YAKOVETS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 19 decembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Petro Ivanovych Yakovets, reclamantul, s-a născut în 1949. La 26 iunie 2023, reclamațiile reclamantului au fost formulate în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile. În aceeași dată, reclamantul a fost solicitat, printr-o scrisoare trimisă prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronică al Curții (“Comms”), pentru a desemna un reprezentant în fața Curții până la 12 iulie 2023. Reclamantul a descărcat scrisoarea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. La 26 septembrie 2023 Registrul a trimis reclamantului un remembre prin intermediul eComms, cerând să numească un reprezentant până la 26 octombrie 2023. La 10 ianuarie 2024 Registrul a trimis un remembre reclamantului prin intermediul eComms și postul înregistrat, cerându-i să numească un reprezentant până la 24 ianuarie 2024. În ianuarie 2024, această scrisoare conține un avertisment că Curtea ar putea elimina cazul din lista sa de cazuri, dacă reclamantul nu a răspuns. Reclamantul a descărcat această scrisoare. La 15 ianuarie 2024 Registrul a numit reclamantul, care a informat că a vizitat avocatul său și că acesta a trimis un formular de autoritate Curții prin intermediul eComms. La 5 februarie 2024 Registrul a chemat avocatul reclamantului și l-a informat că Registrul nu a primit un formular de autoritate, invitându-l să trimită documentul solicitat. La 24 iunie 2024 Registrul a trimis un alt remembre prin post înregistrat. Sfatul de primire a indicat că scrisoarea a revenit nedeclarat. Curtea reiterează că, în conformitate cu practicile sale, nerespectarea cerinței de reprezentare juridică adecvată, astfel cum este definită la art. 36 §§ 2 și 4, poate duce la întreruperea procedurii (în special Grimaylo v. Ucraina (dec.), nr. 69364/01, 7 februarie 2006, și R.W. v. Țările de Jos (dec.), nr. 37281/05, 14 septembrie 2010). Curtea remarcă că reclamantul a fost solicitat în mod repetat să desemneze un reprezentant în cadrul procedurii de față. Cu toate acestea, el nu a respectat cererea Curții. Niciun formular de autoritate nu a fost trimis Curții și nimeni nu a răspuns la ultima sa scrisoare. În sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, faptul că reclamantul nu respectă instrucțiunile Curții și nu răspunde la ultima scrisoare a Curții poate fi considerat un indiciu că nu mai dorește să își continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 23 ianuarie 2025. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 10789/18

Petro Ivanovych YAKOVETS

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19

Decembre 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

February 2018,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Petro Ivanovych Yakovets, was born in 1949.

On 26 June 2023 the applicant’s complaints raised under Articles 6 and 13

of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations. On the same date, the applicant was requested, by a letter sent via the Court’s Electronic Communication Service (“the eComms”), to designate a representative before the Court by 12 July 2023. The applicant downloaded the letter. However, no response followed.

On 26 September 2023 the Registry sent a reminder to the applicant via the eComms, asking to appoint a representative by 26 October 2023.

On 10 January 2024 the Registry sent another reminder to the applicant via the eComms and registered post, asking him to appoint a representative by 24

January 2024. That letter contained a warning that the Court might strike the case out of its list of cases, had the applicant not replied. The applicant downloaded that letter.

On 15 January 2024 the Registry called the applicant, who informed that he had visited his advocate and that the latter had sent an authority form to the Court via the eComms.

On 5 February 2024 the Registry called the applicant’s advocate and informed him that the Registry had not received an authority form, inviting him to send the requested document.

On 24 June 2024 the Registry sent another reminder by registered post. The advice of receipt indicated that the letter had returned unclaimed.

THE LAW

The Court reiterates that, according to its practice, failure to comply with the requirement of proper legal representation, as defined in Rule 36 §§ 2 and 4, may result in the discontinuation of the proceedings (compare,

inter alia, Grimaylo v. Ukraine

(dec.), no. 69364/01, 7 February 2006, and

R.W. v.

the Netherlands

(dec.), no. 37281/05, 14 September 2010).

The Court notes that the applicant was repeatedly asked to designate a representative in the proceedings before it. However, he did not comply with the Court’s request. No authority form was sent to the Court, and no one replied to its last letter. The applicant’s failure to comply with the Court’s instruction and to reply to the Court’s last letter may be seen as an indication that he no longer wishes to pursue his application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 January 2025.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President