CtEDO 23.11.2023 Auto

YUAN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
23.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YUAN v. UKRAINE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 60787/14 Lin YUAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 23 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 30 august 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Lin Yuan, s-a născut în 1986. Plăcerea sa în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind confiscarea de către autoritățile vamale a numerarului nedeclarat pe care l-a transportat la graniță a fost comunicată guvernului ucrainean (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritele. Prin scrisoarea din 22 decembrie 2020, reclamantul a fost solicitat să desemneze, până la 2 martie 2021, un reprezentant în fața Curții. Nu a fost urmat niciun răspuns. La 5 mai 2021 Registrul a trimis o altă scrisoare reclamantului, prin post înregistrat, solicitându-i să desemneze un reprezentant până la 31 mai 2021. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 25 mai 2021. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea respectivă. Prin scrisoarea din 26 iulie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat la 31 mai 2021 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Potrivit sistemului de urmărire a corespondenței, această scrisoare a fost trimisă expeditorului. Reclamantul nu a contactat Curtea pentru a indica orice modificare a adresei sale sau pentru a se întreba despre cazul său. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă