A cincea secțiune DECIZIE Nr. 16672/15 Sergiy Mykolayovych SKUZ împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 27 martie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Sergiy Mykolayovych Skuz s-a născut în 1985. Reclamantul a fost reprezentat de dna V. Mykhaylenko, avocat practicant în Kyiv. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, cu privire la presupusa lipsă de justificare a detenției anterioare au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 mai 2019, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor a expirat la 22 martie 2019 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Un avertisment că cererea ar putea fi eliminată dacă nu a existat răspunsuri a fost inclusă în scrisoarea. Nu a fost urmat niciun răspuns. Prin scrisoarea din 13 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 22 martie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. O copie a scrisorii Curții trimise reprezentantului reclamantului a fost înscrisă. Contactele telefonice indicate de reclamant par să fie neservite. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. {signet_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele
Application no. 16672/15
Sergiy Mykolayovych SKUZ
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21
January 2021 as a Committee composed of:
Ivana Jelić,
President,
Ganna Yudkivska,
Arnfinn Bårdsen,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 27
March 2015,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Sergiy Mykolayovych Skuz, was born in 1985.
The applicant was represented by Ms V. Mykhaylenko, a lawyer practising in Kyiv.
The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention, concerning the alleged lack of justification for his pre-trial detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 10 May 2019 the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 22 March 2019 and that no extension of time had been requested. A warning that the application could be struck out if there was no response was included in the letter. No reply followed.
By letter dated 13 September 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations
had expired on 22 March 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. A copy of the Court’s letter sent to the applicant’s representative was enclosed. This letter was returned back to the Court as unclaimed. Telephone contacts indicated by the applicant appeared to be out of service.
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 11 February 2021.
{signature_p_2}
Liv Tigerstedt
Ivana Jelić
Acting Deputy Registrar
President