Sari la conținut
CtEDO 01.12.2016 Auto

BEZRUKOV AND SHCHERBAKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEZRUKOV AND SHCHERBAKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

3450/08 și 59065/10 Aleksandr Anatolyevich BEZRUKOV împotriva Rusiei și a Aleksandr Yuryevich SHCHERBAKOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamantului și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Asocierea Dreptului cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preventive) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele indicate mai jos de detenția reclamanților în reținere nu a fost excesiv de lungă.

În special, Curtea remarcă că, având în vedere durata relativ scurtă a detenției, există o suspiciune rezonabilă de implicarea reclamanților într-o amănunțire a infracțiunilor agravate, inclusiv a celor comise într-un grup organizat (pentru reclamantul în cazul nr. 34550/08), precum și prezența unui risc grav de abscindere sau de interferență a reclamanților cu justiție, astfel cum a confirmat istoricul penal anterior și modelul comportamentului lor, inclusiv încercările de a merge în curs, nu se poate spune că instanța internă nu a luat în considerare în mod corespunzător toate factorele relevante, că nu au dat motive „relevante” și „suficiente” pentru a justifica detenția continuată a reclamanților sau că nu au reușit să prezinte „diligence specială” în cadrul procedurii (a se vedea, de exemplu, Topekhin v. Rusia , nr. 78774/13, 10 mai 2016; Sopin v. Rusia , nr. 57319/10 , 18 decembrie 2012 și Isyev v. Rusia , nr. 20756/04, 22 octombrie 20099). Curtea este convinsă că instanța internă a citat fapte specifice în susținerea concluziei că reclamanții ar putea interfera cu procedurile sau abscond.

De asemenea, au considerat o posibilitate de aplicare a măsurilor alternative, dar le-a considerat inadecvate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt, vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Perioada de detenție 34550/08 21/04/2008 Aleksandr Anatolyevich BEZRUKOV 21/05/1983 21/08/2008 până la 19/08/2009 11 luni(s) și 30 zile(s) 59065/10 16/08/2010 Aleksandr Yuryevich SHCHERBAKOV 19/10/1971 02/06/2009 până la 12/01/2011 1 an(s) și 7 luni(s) și 11 zile(s)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-17
0,95
ZAMORKOV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 24588/12 Anton Albertovich ZAMORKOV împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Hel
CtEDO 2016-11-24
0,95
CASE OF BORISENKO AND OTHERS v. RUSSIA
CAUZA DE BORISENKO ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 18682/09, 58052/09, 49397/10, 41901/11, 19251/13 și 13382/14) HOTĂRÂREA STRASBOURG 24 noiembrie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bori
CtEDO 2016-09-22
0,95
CASE OF RUDENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
A treia secțiune CAUZĂ DE RUDENKOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 24056/13, 29927/13 și 61878/13) JUDGMENT STRASBOURG 22 septembrie 2016 Această hotărâre este finală. Poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Rudenkov și alții v. R
CtEDO 2016-07-21
0,95
CASE OF BRAZHNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA III CAUZĂ DE BRAZHNIKOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 30454/08, 11655/10 și 19871/10 JUDGMENT STRASBOURG 21 iulie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale În cazul Brazhnikov și alții v. Rus
CtEDO 2016-11-03
0,95
CASE OF KIRILCHUK AND OTHERS v. RUSSIA
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNII DE KIRILCHUK ȘI ALE ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 28484/06, 4613/09, 29899/09, 20064/13, 23850/13, 69323/13 și 76881/13) JUDGMENT STRASBOURG 3 noiembrie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizui
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă