BEZRUKOV AND SHCHERBAKOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
BEZRUKOV AND SHCHERBAKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
3450/08 și 59065/10 Aleksandr Anatolyevich BEZRUKOV împotriva Rusiei și a Aleksandr Yuryevich SHCHERBAKOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 1 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamantului și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Asocierea Dreptului cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preventive) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele indicate mai jos de detenția reclamanților în reținere nu a fost excesiv de lungă. În special, Curtea remarcă că, având în vedere durata relativ scurtă a detenției, există o suspiciune rezonabilă de implicarea reclamanților într-o amănunțire a infracțiunilor agravate, inclusiv a celor comise într-un grup organizat (pentru reclamantul în cazul nr. 34550/08), precum și prezența unui risc grav de abscindere sau de interferență a reclamanților cu justiție, astfel cum a confirmat istoricul penal anterior și modelul comportamentului lor, inclusiv încercările de a merge în curs, nu se poate spune că instanța internă nu a luat în considerare în mod corespunzător toate factorele relevante, că nu au dat motive „relevante” și „suficiente” pentru a justifica detenția continuată a reclamanților sau că nu au reușit să prezinte „diligence specială” în cadrul procedurii (a se vedea, de exemplu, Topekhin v. Rusia , nr. 78774/13, 10 mai 2016; Sopin v. Rusia , nr. 57319/10 , 18 decembrie 2012 și Isyev v. Rusia , nr. 20756/04, 22 octombrie 20099). Curtea este convinsă că instanța internă a citat fapte specifice în susținerea concluziei că reclamanții ar putea interfera cu procedurile sau abscond. De asemenea, au considerat o posibilitate de aplicare a măsurilor alternative, dar le-a considerat inadecvate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt, vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 20 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Perioada de detenție 34550/08 21/04/2008 Aleksandr Anatolyevich BEZRUKOV 21/05/1983 21/08/2008 până la 19/08/2009 11 luni(s) și 30 zile(s) 59065/10 16/08/2010 Aleksandr Yuryevich SHCHERBAKOV 19/10/1971 02/06/2009 până la 12/01/2011 1 an(s) și 7 luni(s) și 11 zile(s)