Sari la conținut
CtEDO 01.12.2016 Auto

MKRTCHYAN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MKRTCHYAN v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 1 decembrie 2016 THIRD SECTION Cerere nr. 50147/07 Arsen MKRTCHYAN împotriva Rusiei depusă la 26 octombrie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Arsen Mkrtchyan, este un național armenian născut în 1969 și trăiește în prezent în Erevan. În august 2004, reclamantul a fost acuzat de fraudă în Armenia și numele său a fost plasat pe lista fugarilor de justiție. La 23 august 2005, reclamantul a fost arestat în Ufa, Rusia, dar a fost eliberat la 15 octombrie deoarece autoritățile armene nu au prezentat o cerere de extrădare. La 8 noiembrie 2006, reclamantul a fost reținut în Ufa. La o dată neespecificată, procurorul general rus a primit o cerere de extrădare de la omologul său armenian.

La cererea de la biroul procurorului din Ufa, la 27 decembrie 2006, Curtea de District Kirovskiy din Ufa a retras reclamantul în custodie, fără a stabili termenul de detenție. La 13 februarie 2007, Curtea Supremă de Bashkortostan a susținut ordinul de detenție în apel. La 23 martie 2007, un procuror general adjunct a acordat cererea de extrădare; la 17 iulie 2007, Curtea Supremă a Rusiei a susținut această decizie în instanță finală. La 24 august 2007, reclamantul a fost extradat în Armenia, unde a fost achitat de toate acuzațiile și eliberat. La 16 februarie 2008, în încercarea de a se întoarce în Rusia, reclamantul a fost reținut de către controlul frontierei ruse și a fost reținut în arest până la 22 februarie 2008, fără o decizie judiciară.

COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 din Convenție despre detenția sa excesiv de lungă în Rusia fără o decizie judiciară sau un termen specific. În sensul articolului 5 din Convenție a fost detenția reclamantului în vederea extrădirii „legitim” (a se vedea Nasrulloyev c. Rusia , nr. 656/06, § 77, 11 octombrie 2007)? Care a fost baza juridică pentru detenția sa din 8 noiembrie până la 27 decembrie 2006? Procedura de extrădare a fost desfășurată cu o diligență debită? Care a fost baza juridică pentru detenția reclamantului între 16 și 22 februarie 2008?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă