Sari la conținut
CtEDO 05.12.2016 Auto

ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 decembrie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr. 60733/13 Birgül ARVAS împotriva Turciei și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG În special, autoritățile naționale au respectat procedura instituită prin art. 98 din Codul de procedură penală în momentul arestării părților interesate Respondenții au fost reținuți provizoriu cu încălcarea art. 5 alin. (1) din Convenție În special, dovezile conținute în dosar, în momentul plasării în detenție a persoanelor interesate, erau suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că ar putea fi unul dintre membrii sau liderii unei organizații teroriste Lungimea deținerilor provizorii ale reclamanților a fost compatibilă cu condiția de judecată într-un în sensul articolului 5 alineatul (3) din Convenție?

În conformitate cu art. 5 alineatul (4) din Convenție, reclamanții aveau la dispoziție o procedură efectivă prin care puteau contesta legalitatea detenției lor? Limbă pentru reclamanți și reprezentanții acestora de a avea acces la dosarul de anchetă a privat părțile interesate de posibilitatea de a contesta în mod eficient plasarea lor și menținerea în detenție provizorieL dacă aceasta a adus atingere egalității de arme între părți Reclamanții au avut, după cum se prevede la art. 5 alineatul (5) din convenție, un drept efectiv și sancționat în justiție de a obține despăgubiri pentru arestarea lor și detenție provizorie pe care le consideră contrare articolului 5 § 1, 3 și 4 Anexă Cerere N Data de introducere Cerere Data nașterii Reprezentat de 60733/13 30 aprilie 2012 Birgül ARVAS 2 iulie 1985 Ayse B Ayse B. VARSAK 5 octombrie 1987 Aysse B. V. G. V. ÖL.

DEM. ÖZMEN 60757/13 30 aprilie 2012 Cüneyt ÖZÕL 30 august 1981 Ayse B

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-05
0,96
AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE
Comunicat la 5 decembrie 2016 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 60731/13 Nizameddin Açikça împotriva Turciei și alte 19 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURGUL ÎN CEEA ce privește arestarea și arestarea provizorie a reclamanț
CtEDO 2016-09-22
0,95
YALÇIN c. TURQUIE et 1 autre affaire
inării opozițiilor sale împotriva menținerii în detenție provizorie. Recurentul, Hüseyin Soner Yalçćn, a fost privat de libertatea sa prin încălcarea articolului 5 alineatul (1) litera (c) din Convenție? Mai precis, dovezile conținute în do
CtEDO 2012-08-31
0,95
EREN ET AUTRES c. TURQUIE
, în sensul art. 5 alin. (3) din Convenție? Procedura de opoziție prin care reclamanții au încercat să conteste deciziile de punere în detenție provizorie din 26 august 2007 și din 20 noiembrie 2008 a fost conformă cu cerințele prevăzute la
CtEDO 2023-06-12
0,94
TUĞLUK c. TÜRKİYE
Publicat la 3 iulie 2023 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 71757/17 Aysel TU 2011. La momentul faptelor, aceaceasta a fost membră a Consiliului Partidului Democrat al popoarelor (HDP). Cererea se referă în principal la punerea și menținerea în de
CtEDO 2024-11-04
0,94
KAYA c. TÜRKİYE
a (c), a articolului 3 și a articolului 4 din Convenție. În afara unghiului articolului 5 alineatul (1) litera (c) din Convenție, aceasta declară că aceaceasta a fost pusă și menținută în detenție provizorie fără a exista un motiv plauzibil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă