CtEDO 05.12.2016 Auto

ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 decembrie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr. 60733/13 Birgül ARVAS împotriva Turciei și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG În special, autoritățile naționale au respectat procedura instituită prin art. 98 din Codul de procedură penală în momentul arestării părților interesate Respondenții au fost reținuți provizoriu cu încălcarea art. 5 alin. (1) din Convenție În special, dovezile conținute în dosar, în momentul plasării în detenție a persoanelor interesate, erau suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că ar putea fi unul dintre membrii sau liderii unei organizații teroriste Lungimea deținerilor provizorii ale reclamanților a fost compatibilă cu condiția de judecată într-un în sensul articolului 5 alineatul (3) din Convenție? În conformitate cu art. 5 alineatul (4) din Convenție, reclamanții aveau la dispoziție o procedură efectivă prin care puteau contesta legalitatea detenției lor? Limbă pentru reclamanți și reprezentanții acestora de a avea acces la dosarul de anchetă a privat părțile interesate de posibilitatea de a contesta în mod eficient plasarea lor și menținerea în detenție provizorieL dacă aceasta a adus atingere egalității de arme între părți Reclamanții au avut, după cum se prevede la art. 5 alineatul (5) din convenție, un drept efectiv și sancționat în justiție de a obține despăgubiri pentru arestarea lor și detenție provizorie pe care le consideră contrare articolului 5 § 1, 3 și 4 Anexă Cerere N Data de introducere Cerere Data nașterii Reprezentat de 60733/13 30 aprilie 2012 Birgül ARVAS 2 iulie 1985 Ayse B Ayse B. VARSAK 5 octombrie 1987 Aysse B. V. G. V. ÖL. DEM. ÖZMEN 60757/13 30 aprilie 2012 Cüneyt ÖZÕL 30 august 1981 Ayse B

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-05
0,97
AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE
Communiquée le 5 décembre 2016 DEUXIÈME SECTION Requête n o 60731/13 Nizameddin AÇIKÇA contre la Turquie et 19 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent l’arrestation et la mise en détention provisoir
CtEDO 2017-07-12
0,96
AYDENIZ c. TURQUIE et 145 autres affaires
Communiquée le 12 juillet 2017 DEUXIÈME SECTION Requête n o 20815/12 Mumtas AYDENİZ contre la Turquie et 145 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la mise en détention provisoire des requérants, s
CtEDO 2017-06-29
0,95
DEMIRTAȘ c. TURQUIE et 11 autres affaires
Communiquée le 29 juin 2017 DEUXIÈME SECTION Requête n o 14305/17 Selahattin DEMİRTAŞ contre la Turquie et 11 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE À l’issue du scrutin législatif du 1 er novembre 2015, les requérants fu
CtEDO 2017-12-04
0,95
ÖĞRETEN c. TURQUIE et 1 autre affaire
de leur détention? Plus particulièrement : a) L’impossibilité pour les requérants et leurs représentants d’accéder au dossier d’enquête a-t-elle privé les intéressés de la possibilité de contester effectivement leur placement et leur mainti
CtEDO 2015-07-20
0,95
BAYRAKTAR ET AUTRES c. TURQUIE
n’avoir disposé d’aucun recours effectif pour obtenir réparation. À cet égard, ils allèguent la violation de l’article 5 § 5 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1. Les requérants ont-ils été privés de leur liberté en violation de l’arti
Sursă