CtEDO 05.12.2016 Auto

AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 decembrie 2016 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 60731/13 Nizameddin Açikça împotriva Turciei și alte 19 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURGUL ÎN CEEA ce privește arestarea și arestarea provizorie a reclamanților, suspectați de a fi membri sau lideri ai unei organizații teroriste numite KCK ( Uniunea Comunităților kurde. Ați avut posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la o acțiune individuală pentru a-și remedia obiecțiile La arestarea reclamanților a îndeplinit cerințele art. 5 alin. (1) din Convenție? ? În special, autoritățile naționale au respectat procedura instituită prin art. 98 din Codul de procedură penală în momentul arestării persoanelor interesate Reclamanții au fost reținuți provizoriu cu încălcarea art. 5 alin. (1) din Convenție În special, dovezile conținute în dosar, în momentul plasării în detenție a celor interesați, erau suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că ar putea fi unul dintre membrii sau liderii unei organizații teroriste Reclamanții aveau la dispoziție, în conformitate cu art. 5 alin. (4) din Convenție, o procedură efectivă prin care să poată contesta legalitatea detenției lor? În special la fel și pentru solicitanți și reprezentanții lor de a avea acces la dosarul de investigație a privat părțile interesate de posibilitatea de a contesta în mod eficient poziția lor și de a menține în detenție provizorie În lipsa notificării avizului procurorului general al Republicii către reclamanți sau avocații acestora la examinarea opozițiilor, aceasta a adus atingere egalității de arme dintre părți În conformitate cu art. 5 alineatul (5) din Convenție, reclamanții au avut dreptul efectiv și sancționat în instanță de a obține despăgubiri pentru arestarea și arestarea lor provizorie pe care le consideră contrare articolelor 5 § 1 și 4 din Legea nr. Introdusă, data nașterii reprezentată de 60731/13 30 aprilie 2012 Nizameddin Açikça 11 ianuarie 1966 Ayșe B 60732/13 30 aprilie 2012 Derya ARSLAN 20 ianuarie 1984 Ayse B Ayșe B Mustafa POLAT 3 octombrie 1988 Ayse B 60756/13 30 aprilie 2012 Ahmet YILMAZ 6 iunie 1968 Ayse B

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-05
0,97
ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE
Communiquée le 5 décembre 2016 DEUXIÈME SECTION Requête n o 60733/13 Birgül ARVAS contre la Turquie et 8 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent l’arrestation et la mise en détention provisoire des
CtEDO 2017-07-12
0,96
AYDENIZ c. TURQUIE et 145 autres affaires
Communiquée le 12 juillet 2017 DEUXIÈME SECTION Requête n o 20815/12 Mumtas AYDENİZ contre la Turquie et 145 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la mise en détention provisoire des requérants, s
CtEDO 2017-10-02
0,95
ÖZAKÇA c. TURQUIE + 1 affaire
manquaient de fondement factuel. Par ailleurs, les requérants se plaignent de n’avoir pas pu contester de manière efficace leur détention au motif qu’ils n’ont pas eu accès aux éléments de preuve contenus dans les dossiers des enquêtes en c
CtEDO 2016-10-11
0,95
HİLMİOĞLU c. TURQUIE
STIONS AUX PARTIES 1. Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention? L’intéressé avait-il la possibilité de saisir la Cour constitutionnelle d’un recours individuel? 2. Y a-t-il eu
CtEDO 2017-06-29
0,95
DEMIRTAȘ c. TURQUIE et 11 autres affaires
Communiquée le 29 juin 2017 DEUXIÈME SECTION Requête n o 14305/17 Selahattin DEMİRTAŞ contre la Turquie et 11 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE À l’issue du scrutin législatif du 1 er novembre 2015, les requérants fu
Sursă