Sari la conținut
CtEDO 05.12.2016 Auto

AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AÇıKÇA et 19 autres requêtes c. TURQUIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 decembrie 2016 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 60731/13 Nizameddin Açikça împotriva Turciei și alte 19 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURGUL ÎN CEEA ce privește arestarea și arestarea provizorie a reclamanților, suspectați de a fi membri sau lideri ai unei organizații teroriste numite KCK ( Uniunea Comunităților kurde. Ați avut posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la o acțiune individuală pentru a-și remedia obiecțiile La arestarea reclamanților a îndeplinit cerințele art. 5 alin. (1) din Convenție?

? În special, autoritățile naționale au respectat procedura instituită prin art. 98 din Codul de procedură penală în momentul arestării persoanelor interesate Reclamanții au fost reținuți provizoriu cu încălcarea art. 5 alin. (1) din Convenție În special, dovezile conținute în dosar, în momentul plasării în detenție a celor interesați, erau suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că ar putea fi unul dintre membrii sau liderii unei organizații teroriste Reclamanții aveau la dispoziție, în conformitate cu art. 5 alin. (4) din Convenție, o procedură efectivă prin care să poată contesta legalitatea detenției lor?

În special la fel și pentru solicitanți și reprezentanții lor de a avea acces la dosarul de investigație a privat părțile interesate de posibilitatea de a contesta în mod eficient poziția lor și de a menține în detenție provizorie În lipsa notificării avizului procurorului general al Republicii către reclamanți sau avocații acestora la examinarea opozițiilor, aceasta a adus atingere egalității de arme dintre părți În conformitate cu art. 5 alineatul (5) din Convenție, reclamanții au avut dreptul efectiv și sancționat în instanță de a obține despăgubiri pentru arestarea și arestarea lor provizorie pe care le consideră contrare articolelor 5 § 1 și 4 din Legea nr. Introdusă, data nașterii reprezentată de 60731/13 30 aprilie 2012 Nizameddin Açikça 11 ianuarie 1966 Ayșe B 60732/13 30 aprilie 2012 Derya ARSLAN 20 ianuarie 1984 Ayse B Ayșe B Mustafa POLAT 3 octombrie 1988 Ayse B 60756/13 30 aprilie 2012 Ahmet YILMAZ 6 iunie 1968 Ayse B

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-05
0,96
ARVAS et 8 autres requêtes c. TURQUIE
Comunicat la 5 decembrie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr. 60733/13 Birgül ARVAS împotriva Turciei și alte 8 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA LUXEMBURG În special, autoritățile naționale au respectat procedura instituită pri
CtEDO 2016-03-04
0,96
AVCI c. TURQUIE
.....................................? Mai precis, dovezile conținute în dosar, în momentul plasării în detenție a persoanei, au fost suficiente pentru a convinge un observator obiectiv pe care ar putea fi unul dintre liderii unei organizaț
CtEDO 2016-09-22
0,95
YALÇIN c. TURQUIE et 1 autre affaire
inării opozițiilor sale împotriva menținerii în detenție provizorie. Recurentul, Hüseyin Soner Yalçćn, a fost privat de libertatea sa prin încălcarea articolului 5 alineatul (1) litera (c) din Convenție? Mai precis, dovezile conținute în do
CtEDO 2017-07-12
0,95
AYDENIZ c. TURQUIE et 145 autres affaires
Comunicată pe 12 iulie 2017 SECȚIUNEA A DOUA Cerere nr. 20815/12 Mumtas AYDENİZ împotriva Turciei și 145 alte cereri (a se vedea lista în anexă) OBIECTUL CAUZEI Cererile privesc punerea în detenție provizorie a reclamanților, suspectați că
CtEDO 2016-09-13
0,95
OKUYUCU v. TURKEY and 1 other application
Comunicat la 13 septembrie 2016 SECȚIUNE Cereri nr. 62657/12 și 227/13 Cengiz OKUYUCU împotriva Turciei și Serhat KOCAMIȘ și Rıdvan KURT împotriva Turciei depuse la 11 septembrie 2012 și, respectiv, 20 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă