NIKOLASHVILI v. GEORGIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 16716/10 Davit NIKOLASHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 6 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Nona Tsotsoria, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2010, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl David Nikolashvili este un național bulgar, născut în 1971 și locuiește în Varna. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna S. Abuladze, avocat practicant la Tbilisi. Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, dl L. Meskhoradze și dl B. Dzamashvili, al Ministerului Justiției. Guvernul bulgar nu a folosit dreptul lor de a interveni în temeiul articolului 36 din Convenție. Cazul se referă în principal la presupusele condiții materiale slabe ale detenției reclamantului, precum și la lipsa de îngrijire medicală a hepatitei sale virale C în închisoarea Kutaisi nr. Reclamantul a îndeplinit o condamnare pe viață în acea instituție de custodie începând cu 15 decembrie 2008, data condamnării sale de către Curtea Orașului Kutaisi pentru complicitate de a comite traficul de substanțe narcotice în cantități deosebit de mari. La 5 iulie 2010, cererea a fost comunicată guvernului în temeiul articolului 3 din Convenție. La 28 octombrie 2010, Guvernul a prezentat observații care conțin o copie completă a dosarului medical al reclamantului. Ulterior, în 2011 și 2012, Guvernul a completat dosarul cu opinii medicale suplimentare care au reprezentat rezultatul tratamentului administrat. În mod deosebit, după cum s-a confirmat rezultatele testelor de laborator relevante, activitatea virală a hepatitei C în organismul reclamantului a scăzut semnificativ. La 28 august 2013, reclamantul a primit o eliberare anticipată de către un permis prezidențial. La 8 septembrie și 10 octombrie 2016, Curtea a primit declarații semnate de ambele părți, prin care reclamantul a acceptat ca cererea sa să fie eliminată din lista de cazuri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 4.000 EUR (4 mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile reclamantului. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 12 ianuarie 2017. Andrea Tamietti Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 16716/10

Davit NIKOLASHVILI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6

December

2016 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek,

President,

Nona Tsotsoria,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 March 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr David Nikolashvili, is a Bulgarian national, who was born in 1971 and lives in Varna. He was represented before the Court by Ms S. Abuladze, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Mr L. Meskhoradze and Mr B. Dzamashvili, of the Ministry of Justice. The Bulgarian Government did not make use of their right to intervene under Article 36 of the Convention.

3.

The case mainly concerned alleged poor material conditions of the applicant’s detention as well as the lack of medical care for his viral hepatitis C in Kutaisi prison no. 2. The applicant had been serving a life sentence in that custodial institution as of 15 December 2008, the date of his conviction by the Kutaisi City Court for complicity to commit trafficking of narcotic substances in particularly large quantities.

4.

On 5 July 2010 the application was communicated to the Government under Article 3 of the Convention. On 28 October 2010 the Government submitted observations which contained a full copy of the applicant’s medical file. It appeared from the medical documents that the prison authority had started dispensing the relevant anti-viral and hepatoprotective treatment to the applicant. Subsequently, in 2011 and 2012, the Government supplemented the case file with additional medical opinions which accounted for the outcome of the administered treatment. Notably, as was confirmed by the results of the relevant laboratory tests, the hepatitis C viral activity in the applicant’s organism had significantly dropped.

5.

On 28 August 2013 the applicant was granted an early release by a Presidential pardon.

6.

On 8 September and 10 October 2016 the Court received declarations signed by both parties, whereby the applicant agreed to have his application struck out of the Court’s list of cases against an undertaking by the Government to pay him EUR 4,000 (four thousand euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This amount will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable on the date of payment and be free of any taxes that might be applicable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

7.

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

8.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 January 2017.

Andrea Tamietti

Krzysztof Wojtyczek

Deputy Registrar

President