Comunicat la 7 decembrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 71568/14 Gennadiy Borisovich KONONOV împotriva Ucrainei depusă la 28 octombrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gennadiy Borisovich Kononov, este un național ucrainean născut în 1971 și locuiește în Dnipropetrovsk. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Moysak, avocat practicant în Nikopol. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Arestarea reclamantului și procedura penală împotriva acestuia La 19 noiembrie 2010, poliția a arestat reclamantul pe suspectul de corupție a minorilor. Arestarea a avut loc în prezența unei victime și tatălui său, care a încercat, de asemenea, să intervină și să prindă reclamantul. Prin urmare, victima a declarat că, în cursul arestării, reclamantul a fost împins la sol. Tatăl victimei a declarat că a lovit reclamantul în încercarea de a-l prinde. Potrivit reclamantului, la secția de poliție trei ofițeri de poliție l-au tratat rău ca să-l forțeze să mărturisească infracțiunile pe care nu le-a comis. În special, susține că l-au lovit pe brațele, picioarele și coasta, l-au tăiat aerul folosind o mască de gaze, l-au descărcat complet și l-au amenințat cu castrare și viol. La ora 15:00, la 21 noiembrie 2010, arestarea reclamantului a fost documentată cu un raport de arest. În aceeași zi, reclamantul a scris două declarații de predare pentru poliție, admițând un jaf. La 24 noiembrie 2010, menționând că reclamantul a fost suspectat de jaf și corupția minorilor, Curtea Nikopol l-a retras în custodie. La 27 noiembrie 2010, reclamantul a fost examinat de un expert medical, care a remarcat că a avut un hematom pe fața lui și abraziuni și hematoma pe membrele sale superioare și cele mai mici (suplici și corupție a minorilor) La Curtea Nikopol (curtea de judecată) a fost judecat. În cursul procesului reclamantul s-a plâns că a fost o întârziere în înregistrarea arestării sale și că a fost tratat rău. La 25 septembrie 2012, instanța de judecată a condamnat reclamantul de jaf și corupția minorilor, dar după mai multe trimiteri, Curtea Regională de Apel din Dnipropetrovsk a anulat condamnarea la 8 iulie 2014 și a trimis cazul la aceeași instanță de judecată pentru redresare. La 11 august 2014, procurorul a renunțat la acuzațiile de jaf. La 12 august 2014, instanța de judecată a condamnat reclamantul pentru corupția minorilor și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. La 1 februarie 2011, părinții reclamanților s-au plâns procurorului Nikopol în legătură cu presupusele sale maltraturi de către poliție. La 10 februarie 2011, biroul procurorului a refuzat să invoce proceduri penale împotriva oricăror ofițeri de poliție. La 20 aprilie și 4 august 2011, instanța de judecată a solicitat biroul procurorului să investigheze acuzațiile de netratat ale reclamantului prezentate în cursul procesului. La 9 august 2011, biroul procurorului a refuzat din nou să intenteze proceduri penale. La 12 ianuarie 2013, biroul procurorului a deschis o anchetă cu privire la acuzațiile reclamantului, dar la 8 octombrie 2013, acest lucru a fost întrerupt din cauza faptului că nu s-a constatat că a fost comisă o infracțiune. La 11 iunie 2015, Curtea Nikopol a respins decizia din 8 octombrie 2013. Se pare că, la data celei mai recente comunicări din partea reclamantului, 14 august 2015, ancheta a fost încă în desfășurare. În temeiul articolului 5 § 1 din Convenție, el plânge că detenția sa nu a fost înregistrată între momentul arestării sale la 19 noiembrie 2010 și 15 p.m. la 21 noiembrie 2010 și în temeiul articolului 5 § 3 că nu a fost adus la judecător până la 24 noiembrie 2010. În temeiul articolului 5 § 5 și al articolului 13 din Convenția, el se plânge că nu are dreptul la compensare și nu are nici un remediu intern eficace în acest sens. Întrebări către părți A fost reclamantul supus torturii sau tratamente inumane sau degradante de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva torturii sau a tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Reclamantul a fost privat de libertate, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție, în ceea ce privește perioada dintre arestarea sa la 19 noiembrie 2010 și 15 p.m. la 21 noiembrie 2010? Reclamantul a fost introdus imediat în fața unui judecător sau a unui alt ofițer autorizat prin lege să exercite competența judiciară, conform art. 5 § 3 din Convenție? Are dreptul efectiv și executor de a compensa detenția sa în presupusă contravenție a art. 1 și 3, conform art. 5 § 5 din Convenție?
Communicated on 7 December 2016
Application no. 71568/14
Gennadiy Borisovich KONONOV
against Ukraine
lodged on 28 October 2014
The applicant, Mr Gennadiy Borisovich Kononov, is a Ukrainian national who was born in 1971 and lives in Dnipropetrovsk. He is represented before the Court by Mr S.
Moysak, a lawyer practising in Nikopol.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
A.
The applicant’s arrest and the criminal proceedings against him
On 19 November 2010 the police arrested the applicant on suspicion of the corruption of minors. The arrest took place in the presence of one of the victims and her father, who also attempted to intervene and apprehend the applicant. The victim subsequently stated that, in the course of arrest, the applicant had been pushed to the ground. The victim’s father stated that he had punched the applicant while trying to apprehend him.
According to the applicant, at the police station three police officers ill-treated him to force him to confess to offences he had not committed. In particular, he alleges that they hit him on his arms, legs and ribcage, cut off his air supply using a gas mask, fully stripped him and threatened him with castration and rape.
At 3 p.m. on 21 November 2010, the applicant’s arrest was documented with an arrest report.
On the same day, the applicant wrote two surrender statements for the police, admitting a robbery.
On 24 November 2010, noting that the applicant was suspected of robbery and the corruption of minors, the Nikopol Court remanded him in custody.
On 27 November 2010 the applicant was examined by a medical expert, who noted that he had a haematoma on his face and abrasions and haematomas on his upper and lower limbs (
кінцівки
).
The applicant was tried in Nikopol Court (the trial court) on charges of robbery and the corruption of minors.
In the course of the trial the applicant complained that there had been a delay in recording his arrest, and that he had been ill-treated.
On 25 September 2012 the trial court convicted the applicant of robbery and the corruption of minors, but after several remittals the Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal quashed the conviction on 8 July 2014 and remitted the case to the same trial court for a retrial.
On 11 August 2014 the prosecutor dropped the robbery charges.
The applicant pleaded guilty to the remaining charges.
On 12 August 2014 the trial court convicted the applicant of the corruption of minors and sentenced him to five years’ imprisonment. It ordered that the term of imprisonment be counted from 19 November 2010 as the date of
de facto
arrest.
B.
Investigation into the applicant’s ill-treatment allegations
On 1 February 2011 the applicant’s parents complained to the Nikopol prosecutor regarding his alleged ill-treatment by the police.
On 10 February 2011 the prosecutor’s office refused to institute criminal proceedings against any police officers.
On 20 April and 4 August 2011 the trial court asked the prosecutor’s office to investigate the applicant’s ill-treatment allegations raised in the course of the trial.
On 9 August 2011 the prosecutor’s office again refused to institute criminal proceedings.
On 12 January 2013 the prosecutor’s office opened an investigation into the applicant’s allegations, but on 8 October 2013 this was discontinued on the grounds that it had not been established that an offence had been committed.
On 11 June 2015 the Nikopol Court overruled the decision of 8 October 2013. It appears that on the date of the most recent communication from the applicant, 14 August 2015, the investigation was still ongoing.
The applicant complains under Articles 3 and 13 of the Convention of ill
‑
treatment by the police and that there was no effective investigation of his complaints.
Under Article 5 § 1 of the Convention he complains that his detention went unrecorded between the moment of his arrest on 19 November 2010 and 3 p.m. on 21 November 2010 and under Article 5
3.that he was not brought before a judge until 24 November 2010. Under Article 5
13 of the Convention, he complains that he had no right to compensation and no effective domestic remedy in that respect.
1.
Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment by the police, in breach of Article 3 of the Convention?
2.
Having regard to the procedural protection from torture or inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of
Labita v. Italy
[GC], no.
26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?
3.
Was the applicant deprived of his liberty, in breach of Article 5 § 1 of the Convention, as regards the period between his arrest on 19 November 2010 and 3 p.m. on 21 November 2010?
4.
Was the applicant brought promptly before a judge or other officer authorized by law to exercise judicial power, as required by Article 5 § 3 of the Convention?
5.
Does the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his detention in alleged contravention of Article
5
§§
1 and 3, as required by Article 5 § 5 of the Convention?