- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 decembrie 2016
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Taș împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 55596/09 Mehmet și Nezahat TAȘ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 13 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 octombrie 2009, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Mehmet Taș și dna Nezahat Taș, sunt cetățeni turci, care s-au născut în 1959 și, respectiv, în 1962 și trăiesc în Istanbul. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl H. Büberal, avocat care practică la Istanbul. Guvernul turc a fost reprezentat de agentul lor.
Prin intermediul unui plan local de dezvoltare a terenurilor din 26 noiembrie 2004, planul de teren al reclamanților a fost desemnat pentru construcția clădirilor publice. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că, ca urmare a restricției impuse asupra terenului de către planul local de dezvoltare a terenurilor, dreptul lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor a fost încălcat de către Statul pârât. În acest sens, reclamația reclamanților a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații în răspuns până la 28 iunie 2016. La 29 iunie 2016, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să își retragă cererea.
DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolurile sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 19 ianuarie 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului
SECOND SECTION
DECISION Application no. 55596/09 Mehmet and Nezahat TAȘ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13 December 2016 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 October 2009, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants, Mr Mehmet Taș and Ms Nezahat Taș, are Turkish nationals, who were born in 1959 and 1962 respectively and live in Istanbul. They were represented before the Court by Mr H. Büberal, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government were represented by their Agent. By a local land development plan dated 26 November 2004, the applicants’ plot of land was designated for the construction of public buildings. The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that as a result of the restriction imposed on their land by the local land development plan, their right to peaceful enjoyment of their possessions had been breached by the respondent State. The applicants’ complaint in this regard was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.
The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations in reply by 28 June 2016. On 29 June 2016 the applicants’ representative informed the Court that the applicants wanted to withdraw their application. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 19 January 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Deputy Registrar President